Дело №1-706/10г. (№ №)
Поступило в суд 01 октября 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего:Еремеева Д.М..
с участием:
помощника прокурора прокуратуры Калининского района г. Новосибирска
Либрихт О.Н.
Защитника Калининской коллегии адвокатов Сенниковой С.М., предоставившей удостоверение № 632 и ордер № 8734
ПодсудимогоПчелинцева А.А.
ПотерпевшейФИО9 И.Т.
При секретареКогикиной О.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пчелинцева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Пчелинцев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
04 сентября 2010 года около 03 часов Пчелинцев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу <адрес>, где проживает совместно со своей матерью ФИО10 И.Т. Пчелинцев А.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужою имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, без применения насилия, зашел в комнату, где в это время спала ФИО11 И.Т., взял с гладильной доски принадлежащий последней сотовый телефон «Самсунг» в корпусе комбинированного красно-черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора МТС, ценности которая не представляет, с денежными средствами на счету около <данные изъяты> рублей и с похищенным имуществом Пчелинцев А.А. быстро направился к выходу из квартиры. При этом не реагируя на требования ФИО13 И.Т. вернуть сотовый телефон. После чего Пчелинцев А.А. с похищенным сотовым телефоном вышел на улицу и продал его ранее не знакомому мужчине за <данные изъяты> рублей, которые потратил на спиртные напитки.
Таким образом, в результате открытого хищения имущества ФИО12 И. Г. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая <данные изъяты> И.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, примирилась с последним.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Либрихт О.Н., не возражавшую против прекращения уголовного дела, подсудимого Пчелинцева А.А. не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника Сенникову С.М., поддержавшую ходатайство потерпевшей ФИО14 И.Т.. считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, ранее не судимо и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Пчелинцев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая моральных и материальных претензий к последнему не имеет, примирилась с подсудимым, считаю, возможным Пчелинцева А.А. от уголовной ответственности освободить, прекратив производство по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-706/10г. (№ №) по обвинению Пчелинцева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения до вступлении постановления в законную силу в отношении Пчелинцева А.А. избрать в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:Еремеев Д.М.