<данные изъяты>
Поступило в суд: 01.10.2010 года.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск11 ноября 2010 года
Судья Калининского районного суда Морозова Е.И. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Ермаковой Д.Н.,
подсудимогоИноземцева Д.Е.,
защитника подсудимого – адвоката Пирогова Н.А., представившего удостоверение № 583 и ордер № 9114
при секретаре Казаковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Иноземцева Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УКРФ,
установил:
Иноземцев Д.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах:
21.09.2010 года, около 22 час. Иноземцев Д.Е. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле капитального гаража № №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> транзитный номер № регион стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО10 И.О. Иноземцев, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью покататься, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния и, не преследуя при этом цели обратить данное транспортное средство в свою собственность, подошел к передней двери со стороны водителя и увидел, что в замке зажигания находятся ключи от автомашины. Иноземцев, в продолжении своего преступного умысла, открыв дверь, сел на водительское сидение и повернув ключ в замке зажигания, завел двигатель. После чего Иноземцев Д.Е. на автомашине скрылся с места преступления и направился в сторону ул. <адрес>, где у дома № по ул. <адрес> был задержан сотрудниками ДПС.
В результате неправомерного завладения автотранспортным средством потерпевшему ФИО11 И.О. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
Подсудимый Иноземцев Д.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем ходатайствовал перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что подсудимый Иноземцев Д.Е. согласился с обвинением, понимает существо и согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, размером причиненного вреда и гражданским иском. Данное ходатайство было заявлено после консультации с защитником добровольно, в связи с чем, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что в настоящее время он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.
Представитель государственного обвинения Ермакова Д.Н. также согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, вышеизложенное, а также что санкции ст. 166 ч.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Иноземцева Д.Е. суд квалифицирует по 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Подсудимый Иноземцев Д.Е. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание Иноземцева Д.Е. возможно без изоляции от общества, считает целесообразным, су четом наличия у подсудимого постоянного места работы, назначить Иноземцеву Д.Е. наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание имущественно положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ, назначить Иноземцеву Д.Е. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иноземцева Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с рассрочкой выплаты на три месяца.
Меру процессуального принуждения в отношении Иноземцева Д.Е. оставить прежней – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:(подпись)Морозова Е.И.
«КОПИЯ ВЕРНА».
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-707/2010Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья:Морозова Е.И.
Секретарь:Казакова Е.Г.