Постановление о прекращении уголовного дела по ст. ст. 161 ч. 1, 167 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон



Дело № 1-745/10 (№)

Поступило в суд 02.11.2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Новосибирск21 декабря 2010 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Месяцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Новосибирска Овчинниковой А.А.,

защитника: Пономаренко Л.А. представившей удостоверение № 1286 и ордер № 9493 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области

потерпевшего ФИО11 А.Я.,

подсудимого Макарова А.С.,

при секретаре: Лейвак Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Макарова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 167 ч.1, 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаров А.С. совершил преступления в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1

19 сентября 2010 года около 23 часов 30 минут Макаров А.С., находился на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № № дома <адрес>, где между ним и ФИО12 А. Я. на почве ранее сложившихсяличных неприязненных отношении произошел словесный конфликт, в ходе которого Макаров Л.С.,имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, действуя умышлено, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, в осуществление своего преступного умысла нанес ФИО13 А.Я. один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол лестничной площадки, Макаров А.С. в продолжение своих противоправных действий, нанес ФИО14 А.Я несколько ударов ногами по различным частям тела, от чего тот так же испытал физическую боль. После чего Макаров А.С. совместно с ФИО15 А.Я. вышли на улицу, где находясь возле подъезда № № дома <адрес> Макаров в продолжение своего преступного умысла нанес ФИО16 А.Я. один удар кулаком руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль и упал на асфальт. Затем Макаров в продолжение своего преступного умысла нанес ФИО17 А.Я., находящемуся на земле, несколько ударов ногами по различным частям тела, а когда последний встал на ноги то Макаров нанес ФИО18 еще один удар кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО19 испытал сильную физическую боль. После чего Макаров совместно с ФИО20 вернулись в квартиру последнего, и находясь на кухне, Макаров А.С. в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес ногой 1 удар ФИО21 А.Я. в область челюсти с левой стороны, от чего последний испытал сильную физическую боль, упал и потерял сознание. После чего Макаров с места преступления скрылся.Согласно заключения экспертизы № 5094от 27.10.2010 года уФИО22 А.Я. имелись следующее телесные повреждения: закрытый перелом левого мыщелкового отростка нижней челюсти со смещением, отек мягких тканер в проекции перелома, который оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления указанного перелома необходим срок, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня),

перелом головки основной фаланги 1-го пальца правой стопы с незначительным смешением, отек мягких тканей в проекции перелома, который оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления указанного перелома необходим срок продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 2 1 дня),

ссадина спинки носа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок 19.09.2010 года, что подтверждается данными медицинских документов. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Эпизод 2

19 сентября 2010 около24 часовМакаров А. С. находился напротив подъезда № № дома <адрес>, гдемежду ним и ФИО23 А.Я., на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Макаров А.С., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, подошел с левой стороны к припаркованному напротив подъезда автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО24 А.Я., и отломал слева спереди зеркало заднего вида. После чего, Макаров в продолжение своего преступного умысла нанес 1 удар ногой по левому переднему крылу автомобиля <данные изъяты> г/н №, в результате чего образовалась вмятина, причинив тем самым материальный ущерб ФИО25 А.Я. на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате противоправных действий Макарова А.С. потерпевшемуФИО26 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Эпизод 3

20 сентября 2010 года около 00 часов 10 минут Макаров А.С. находился в коридоре квартиры <адрес>, где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений между ним и ФИО27 произошел конфликт. Макаров А.С., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, увидел на вешалке, расположенной справа от входной двери куртку, принадлежащую ФИО28 А.Я., из кармана которой Макаров похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 2 ключа от автомобиля с брелком сигнализации и бумажник, в котором находились водительское удостоверение на имя ФИО29, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС на указанную автомашину. После чего Макаренко А.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, не реагируя при этом на законные требования ФИО30 А.Я. остановиться и вернуть похищенное имущество, которым впоследствии Макаров распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Макарова А.С. квалифицированы по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшим ФИО31 А.Я. заявлено ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением сторон, которое состоялось между ним и подсудимым. Кроме того, потерпевший пояснил, что подсудимый материальный ущерб ему возместил в полном объеме, выплатив материальный и моральный ущерб, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Макаров А.С. не возражали против прекращения дела производством в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между сторонами состоялось, он принес публичные извинения потерпевшему и возместил ущерб. Вину признал, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 167 ч.1, 112 ч. 1УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, преступления совершил впервые, причиненный материальный и моральный вред заглажен в полном объеме в денежном выражении, учитывая, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело производством в связи с примирением сторон, в соответствии с правилами ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-745/10 (№) по обвинению Макарова Андрея Сергеевича по ст.ст. 161 ч. 1, 167 ч.1, 112 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Макарову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

СудьяМесяцева И.В.