<данные изъяты>
Дело № 1-326/2011г. №
Поступило в суд 01 апреля 2011 года.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда Якубовская В.Н.
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Калининского района г. Новосибирска
Маховой Е.В.
Адвоката Калининской коллегии адвокатов Зотовой О.И., предоставившей ордер №0199, удостоверение № 909
Подсудимой Даниловой О.П.,
при секретаре Стебиховой М.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, гражданки <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2011 года в утреннее время Данилова О.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась <адрес>, где у Даниловой О.П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег принадлежащих ранее ей знакомой ФИО15 А.В. проживающей по <адрес> так как Данилова О.П. знала, что последняя получила пенсию и у нее имеются денежные средства.
В осуществлении своего преступного умысла, Данилова О.П. 19.02.2011г. в утреннее время, пришла к ФИО16 А.В., проживающей по адресу <адрес>, и воспользовавшись тем, что ФИО17 А.В. вышла из комнаты, и за ее действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к имуществу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола в комнате кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила потерпевшей ФИО18 А.В. значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом ФИО19 А.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Данилова О.П. виновной себя признала в полном объеме, в судебном заседании ходатайствовала перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения.
В ходе судебного заседания судом установлено, что подсудимая Данилова О.П. согласилась с обвинением, данное ходатайство было заявлено после консультации с защитником, добровольно, в связи с чем, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защита заявила, что никаких нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не установлено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Представитель государственного обвинения Махова Е.В. так же согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая вышеизложенное, а так же, что санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Даниловой О.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая Данилова О.П. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Даниловой О.П. <данные изъяты>
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, общественной опасности содеянного, а также возможности её исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд находит возможным, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Данилову Ольгу Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.
Обязать Данилову О.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться не реже 1 раза в месяц для регистрации в этот орган.
Взыскать с Даниловой Ольги Павловны в пользу ФИО20 не возмещенный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья /подпись/ В.Н. Якубовская
«Копия верна»
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-326/2011г. Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья: В.Н. Якубовская
Секретарь: М.В. Стебихова