Постановление о прекращении уголовного дела по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей



Дело №1-153/11г. (№ №)

Поступило в суд 15 декабря 2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2011 г.г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего:Еремеева Д.М..

с участием:

помощника прокурора прокуратуры Калининского района г. Новосибирска

Маховой Е.В.

Защитника Жданова П.Е., предоставившего удостоверение № 1361 и ордер № 66 Коллегии адвокатов «Защита»

ПодсудимойБашировой Г.В.

При секретареКогикиной О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Башировой Гульнары Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Баширова Г.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено г. Новосибирске, при следующих обстоятельствах:

11.09.2010г. около 22-55 час. водитель Баширова Г.В. на личной, технически исправной а/м «<данные изъяты>» рег.знак № в условиях темного времени суток, включенного уличного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия следовала без учета дорожных и метеорологических условий (темное время суток, мокрый асфальт), со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнением требований Правил, по ул.<адрес> в направлении движения от ул.<адрес> в сторону ул.<адрес>.

В пути следования, Баширова Г.В., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований п.п. 1.4., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправный характер своих действий, не проявила необходимой внимательности и предусмотрительности, своевременно не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, потеряла контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выезжать на которую запрещается, где в 17м от угла дома № № по ул.<адрес> совершила столкновение с а/м «<данные изъяты>» рег.знак № под управлением водителя ФИО1 Э.М., который с пассажирами ФИО2 Я.А. и малолетней ФИО3 Д.Ф. в салоне автомобиля, следовал во встречном направлении.

В результате выше перечисленных противоправных действий Баширова Г.В. по неосторожности причинила пассажиру а/м «<данные изъяты>» ФИО4 Д.Ф.. согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесное повреждение -закрытый неосложненный перелом средней трети диафиза левого бедра со смещением, отек мягких тканей в проекции перелома. Указанное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, т.к. согласно п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социальною развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причинение ФИО5 Д.Ф. тяжкого вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Башировой Г.В. требований пунктов 1.4.. 9.1, 10.1. Правил дорожного движения РФ.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Башировой Г.В. требований п.п.1.4., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ.

п. 1.4.: На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 9.1.: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1.; 5.15.2.; 5.15.7.; 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно -скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

От законного представителя потерпевшей ФИО6 Я.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении Башировой Г.В. уголовного дела в связи с примирением с последней, претензий материального и морального характера к Башировой Г.В. не имеет, подсудимая и её защитник Жданов П.Е. в полном объеме поддержали ходатайство представителя потерпевшей ФИО7 Я.А., государственный обвинитель Махова Е.В. полагала возможным уголовное дело в отношении Башировой Г.В. прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный вред.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, ранее не судимо и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Баширова Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный вред, законный представитель потерпевшей ФИО18 Я.А. претензий к последней не имеет, примирилась с подсудимой, считаю, возможным Баширову Г.В. от уголовной ответственности освободить, прекратив производство по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236,256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № №1-153/11г. (№ 60706) по обвинению Башировой Гульнары Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> прекратить, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Водительское удостоверение № вернуть Башировой Гульнаре Владимировне.

Меру пресечения до вступлении постановления в законную силу в отношении Башировой Г.В. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:Еремеев Д.М.