Дело №1-190/11г. (№ №)
Поступило в суд 30 декабря 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 февраля 2011 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего:Еремеева Д.М..
с участием:
помощника прокурора прокуратуры Калининского района г. Новосибирска
Ермаковой Д.Н.
Защитника коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник» Юргановой С.А. предоставившей удостоверение № 1421 и ордер № 26
ПодсудимогоПетросян В.Ж..
При секретареЛейвак Ю.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Петросян Вруира Жораевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Петросян В.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
14 октября 2010 года в период с 02 часов до 02 часов 30 минут Петросян В.Ж., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении сауны «<данные изъяты>», расположеннойпоадресу:<адрес>. Там Петросян В.Ж. увидел в подсобном помещении оставленный без присмотра сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1 Г.М.
У Петросяна В.Ж. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО2 Г.М. В осуществление своего преступного намерения Петросян В.Ж., действуя умышленно, целенаправленно, прошел в подсобное помещение, убедившись, что там никого не было.
Находясь в подсобном помещении, реализуя свои преступные намерения, Петросян В.Ж., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с тумбочки похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимисявнемкартойпамяти стоимостью<данные изъяты>рублей,сим-картой,не представляющей материальной ценности, на счете которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 Г.М., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Петросян В.Ж. скрылся с места преступления.
Потерпевшая ФИО4 Г.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петросян В.Ж., в связи с тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с последним.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Ермакову Д.Н., не возражавшую против прекращения уголовного дела, подсудимого Петросян В.Ж. учитывая мнение потерпевшей ФИО5 Г.М. не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением, защитника Юрганову С.А., поддержавшую ходатайство потерпевшей ФИО6. считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, ранее не судимо и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Петросян В.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая ФИО7 Г.М. претензий к последнему не имеет, примирилась с подсудимым, считаю, возможным Петросян В.Ж. от уголовной ответственности освободить, прекратив производство по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № №1-190/11г. (№ №) по обвинению Петросян Вруира Жораевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство – диск СД с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения до вступлении постановления в законную силу в отношении Петросян Вруира Жораевича оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:Еремеев Д.М.