Дело №1-226/2011г. (№ №)
Поступило в суд 03 февраля 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 марта 2011 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего:Еремеева Д.М..
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Калининского района
г. НовосибирскаМаховой Е.В.
Защитника Филатовой Г.А., предоставившей удостоверение № 705 и ордер № 10126 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области
ПодсудимогоСедых В.М.
ПотерпевшейФИО34 Н.А.
При секретареКогикиной О.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Седых Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>: <адрес>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 161 ч. 1УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Седых В.М. обвиняется совершении пяти эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества, а так же в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступления совершены в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах:
В период времени с 27 октября 2010 г. по 2 ноября 2010 г. Седых В.М., находясь в <адрес>, где сожительствовал с ФИО12, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстныхпобуждений,осознаваяобщественнуюопасностьи противоправность совершаемого им деяния, Седых В.М. похитил банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую ФИО13 Н.А., по которой обналичил денежные средства в размере <данные изъяты>. Похищенные денежные средства Седых В.М. потратил в своих личных целях.
В результате хищения гр. ФИО14Н.А.былпричиненнезначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Кроме того, в период времени с 15 июля 2010 г. по 29 декабря 2010 г. Седых В.М., находился в <адрес>, где сожительствовал с ФИО15, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстныйпобуждений,осознаваяобщественнуюопасностьипротивоправность совершаемого им деяния, Седых В.М. похитил банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО16 Н.А. по которой обналичил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства Седых В.М. потратил в своих личных целях.
В результате хищения гр. ФИО17Н.А.былпричиненнезначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В ноябре 2010 г. Седых В.М. находясь в <адрес>, где сожительствовал с ФИО18, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстный побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, Седых В.М. похитил обручальное золотое кольцо с пятью камнями весом 3,08 тр., 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО19 Н.А., которое заложил по залоговому билету, получив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства Седых В.М. потратил в своих личных целях.
В результате хищения гр. ФИО20Н.А.былпричиненнезначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В период времени с 22по 24 декабря 2010г.Седых В.М., находясь в <адрес>, где сожительствовал с ФИО21, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстныйпобуждений,осознаваяобщественнуюопасностьипротивоправность совершаемого им деяния, Седых В.М. из кармана кофты, находящейся в шкафу, стоящему в одной из комнат, вышеуказанной квартиры, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО22 Н.А., которое потратил в своих личных целях.
В результате хищения гр. ФИО23Н.А.былпричиненнезначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
29 декабря 2010 г. Седых В.М., находясь в <адрес>, где сожительствовал с ФИО24, которая передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для оплаты кредита, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО25 Н.А. не контролировала его действия. Седых В.М., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстный побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, потратил полученные от ФИО26 Н.А. денежные средства в своих личных целях.
В результате хищения гр. ФИО27Н.А.былпричиненнезначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
15 ноября 2010 г. Седых В.М., находился в <адрес>, где сожительствовал с ФИО28, с которой на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого, Седых В.М. имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО29 Н.А. достал из кармана халата, одетого на ней, сотовый телефон марки «Самсунг S 3310» корпусе красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась, Сим карта оператора «МТС», ценности не представляет, и флеш-карта 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, и реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, без применения насилия к потерпевшей, взял сотовый телефон Савицкой и скрылся с места преступления.
В результате хищения Седых В.М. причинил материальный ущерб гр. ФИО30 Н.А. на сумму <данные изъяты>.
Потерпевшая ФИО31 Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Седых В.М., в связи с тем, что подсудимый принес ей свои извинения, претензий материального характера к Седых В.М. не имеет, они примирился с последним, так же ФИО32 пояснила, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Махову Е.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении Седых В.М. в связи с примирением сторон, защитника Филатову Г.А., поддержавшую ходатайство потерпевшей ФИО33 Н.А., подсудимого Седых В.М., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, ранее не судимо и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Седых В.М. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшей возмещен, ранее к уголовной ответственности Седых В.М. не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоится, Седых В.М. принес извинения потерпевшей, примирился с последней считаю, возможным его от уголовной ответственности освободить, прекратив производство по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №1-226/2011 г. (№) по обвинению Седых Владимира Михайловича в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:Еремеев Д.М.