Дело № 1-84/2012 №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда Цыплакова Л.Н.,
с участием:
помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Левковец В.В.,
подсудимого Станина Л.Н.,
защитника Тимофеева Т.С., представившего удостоверение № 1530 и ордер № 412 коллегии адвокатов «Форум»,
при секретаре Щербаковой Н.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Станина Леонида Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка 2008 года рождения, работающего в <данные изъяты> врачом травматологом-ортопедом, проживающего в <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.290, ч.1; ч. 1 ст. 292; ч. 1 ст. 290-ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Станин органами предварительного расследования обвиняется в получении взяток, то есть получении должностным лицом через посредника взяток в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также в покушении на получение взятки, то есть на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, в служебных подлогах, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1:
Станин Л.Н., работая в должности врача травматолога-ортопеда <данные изъяты> расположенного: <адрес> являлся должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными функциями, согласно своей должностной инструкции, руководил работой среднего и младшего медицинского персонала учреждения <данные изъяты>
За время работы Станина в должности врача травматолога-ортопеда у него сложились доверительные отношения со многими пациентами, обращающимся к нему за оказанием медицинской помощи, в связи с чем, в конце ДД.ММ.ГГГГ года к Станину Л.Н., находящемуся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, обратилось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которому было известно, что ранее Станин Л.Н. неоднократно выдавал листы нетрудоспособности разным гражданам за денежное вознаграждение, и предложило ему выдать лист нетрудоспособности на имя ФИО без её предварительного медицинского осмотра за денежное вознаграждение.
В связи с поступившим от неустановленного в ходе предварительного следствия лица предложением, у врача травматолога-ортопеда Станина Л.Н., являющегося должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, возник преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 01 августа 2011 года № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» (ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 27.10.2008 N 593н, от 18.12.2008 N 737н), заключающихся в выдаче листа нетрудоспособности, являющегося официальным документом, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия, на имя ФИО без её фактического медицинского осмотра.
Врач травматолог-ортопед Станин Л.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника – неустановленного в ходе предварительного следствия лица, взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя ФИО., выразившихся в предоставлении последней листа нетрудоспособности без фактического медицинского осмотра ФИО и при отсутствии у ФИО каких-либо заболеваний, проинструктировал неустановленное в ходе следствия лицо о его действиях, способствующих ему получению взятки.
Так, согласно достигнутой между Станиным и неустановленным в ходе следствия лицом договоренности, неустановленное лицо должно было согласовать с ФИО условия встречи и получить денежные средства для передачи Станину Л.Н., при этом Станин Л.Н. должен был оформить мед.карту амбулаторного больного на имя Тупикиной И.И. для внесения в нее заведомо ложного диагноза заболевания ФИО затем передать заполненную мед.карту в кабинет выдачи листов нетрудоспособности, где, на основании диагноза, указанного в мед.карте, получить от регистратора заполненный лист нетрудоспособности на имя ФИО расписавшись в нем.
Станин, являясь должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными функциями, реализуя ранее достигнутую договоренность с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, заведомо зная, что выдача листов нетрудоспособности входит в его должностные обязанности, собственноручно сделал запись в медицинской карте на имя ФИО о том, что ФИО осмотрена ДД.ММ.ГГГГ и ей поставлен заведомо ложный диагноз - «Повреждения связок левого голеностопного сустава», не соответствующий действительности, поскольку ФИО была здорова, на основании заведомо ложных сведений, указанных в мед.карте, принято решение о выдаче в отсутствие ФИО листа нетрудоспособности.
После чего Станин Л.Н., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денежных средств за совершение действий в пользу взяткодателя ФИО на основании заведомо ложных сведений о состоянии здоровья ФИО, указанных в мед.карте, выдал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу лист нетрудоспособности серия <данные изъяты> на имя ФИО росписавшись в нем. Помимо этого, Станин Л.Н., желая получить взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя ФИО., договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, что оно передаст за выполненные действия в пользу ФИО. денежные средства в сумме 2 000 рублей.
Так, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью со Станиным Л.Н., способствуя последнему в получении взятки за совершение действий в пользу взяткодателя ФИО при очередной встрече с ФИО. в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в неустановленное в ходе предварительного следствия время, передало ФИО. ранее оформленный Станиным лист нетрудоспособности серия <данные изъяты> на имя ФИО. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получило для последующей передачи Станину денежные средства в сумме 2 000 рублей.
Впоследующем, травматолог-ортопед <данные изъяты> в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в неустановленное в ходе предварительного следствия время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, получило от неустановленного в ходе следствия лица, оказывающего посреднические услуги ФИО в получении листа нетрудоспобности на имя последней, без ее фактического мед. осмотра и отсутствия заболевания, предмет взятки в виде денежных средств в сумме 2000 рублей за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.
Органами предварительного расследования указанные действия Станина квалифицированы по ч.1 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
Эпизод №2:
В конце ДД.ММ.ГГГГ года к врачу травматологу-ортопеду <данные изъяты> расположенного по ул.<адрес> д.№ Калининского района г. Новосибирска, Станину Л.Н. обратилось неустановленное в ходе следствия лицо по просьбе ФИО для получения листа нетрудоспособности на имя ФИО за денежное вознаграждение. Согласно достигнутой между Станиным Л.Н. и неустановленным в ходе следствия лицом договоренности, лист нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО подлежал оформлению без фактического осмотра ФИО., за денежное вознаграждение Станину Л.Н.
В конце ДД.ММ.ГГГГ года при обращении неустановленного в ходе следствия лица к травматологу-ортопеду <данные изъяты> Станину Л.Н. с просьбой выдать за денежное вознаграждение лист нетрудоспособности на имя ФИО у Станина Л.Н., являющегося должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными функциями, возник умысел на внесение в официальный документ, заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, а именно: в лист нетрудоспособности, предоставляющий право ФИО. на освобождение от трудовых обязанностей, без предварительного медицинского осмотра, за денежное вознаграждение.
В осуществление своего преступного умысла врач травматолог–ортопед <данные изъяты> Станин Л.Н., являясь должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными функциями, заведомо зная, что выдача листов нетрудоспособности входит в его должностные обязанности, а также заранее зная о том, что листы нетрудоспособности, в соответствии с приказом № 514 от 1 августа 2007 года Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» (в ред. приказов Минздравсоцразвития РФ от 27.10.2008 N 593н, от 18.12.2008 N 737н), а так же Федеральным законом от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» являются официальными документами строгой отчетности, оформляются только уполномоченным на это лицом и предоставляют право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстной заинтересованности, в отсутствие ФИО в нарушение пункта 5 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 01 августа 2011 года № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» (ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 27.10.2008 N 593н, от 18.12.2008 N 737н), собственноручно сделал запись в медицинской карте на ее имя о том, что ФИО осмотрена ДД.ММ.ГГГГ и в ходе осмотра поставлен диагноз: «Повреждения связок левого голеностопного сустава», не соответствующий действительности, поскольку ФИО была здорова, и, на основании заведомо ложных сведений, указанных в мед.карте, принято решение о выдаче последней листа нетрудоспособности, вопреки требованиям пункта 27 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 01 августа 2011 года № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» (ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 27.10.2008 N 593н, от 18.12.2008 N 737н), поскольку ФИО не осматривалась и признаки временной нетрудоспособности у нее отсутствовали.
Таким образом, Станин Л.Н., являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, совершил служебный подлог, выразившийся во внесении должностным лицом в официальный документ – лист нетрудоспособности заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, получил от неустановленного в ходе следствия лица, действующему по поручению ФИО в неустановленное время и в неустановленном месте, денежные средства в сумме 2000 рублей.
На основании незаконных действий Станина Л.Н. неустановленное в ходе следствия лицо получило у регистратора <данные изъяты> листок нетрудоспособности серия <данные изъяты> на имя ФИО., в котором в это же время врач травматолог–ортопед <данные изъяты> Станин Л.Н., являющийся должностным лицом, обладающий организационно-распорядительными функциями, в продолжение своих преступных действий, без предварительного осмотра пациента ФИО действуя умышленно, целенаправленно, из корыстной заинтересованности, собственноручно сделал запись в листке нетрудоспособности серия <данные изъяты> об освобождении ФИО от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который впоследствии передал неустановленному в ходе следствия лицу для передачи ФИО
В дальнейшем ФИО. лист нетрудоспособности серия <данные изъяты> сдала в отдел кадров <адрес> как оправдательный документ отсутствия на рабочем месте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Органами предварительного расследования указанные действия Станина квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.
Эпизод № 3:
Станин Л.Н., работая в должности врача травматолога-ортопеда <данные изъяты> расположенного: ул.<адрес>, согласно своей должностной инструкции, руководил работой среднего и младшего медицинского персонала учреждения <данные изъяты> в том числе ФИО которая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года главного врача Муниципальной поликлиники № была принята на должность санитарки в Муниципальную поликлинику № (в дальнейшем в связи с реорганизацией Муниципальной поликлиники № переименовано - <данные изъяты> В период совместной работы в данном медицинском учреждении между врачом травматологом-ортопедом Станиным Л.Н. и санитаркой ФИО. сложились дружеские, деловые отношения.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время врач травматолог-ортопед Станин Л.Н. находился на рабочем месте в своем служебном кабинете № № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Калининского района г. Новосибирска, когда к нему обратилась санитарка ФИО находящаяся у него в подчинении, которая, зная, что ранее Станин Л.Н. неоднократно выдавал листы нетрудоспособности разным гражданам за денежное вознаграждение, предложила ему выдать лист нетрудоспособности на имя ФИО.А., без его предварительного медицинского осмотра, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.
На предложение ФИО. у врача травматолога-ортопеда Станина Л.Н., являющегося должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на получение взятки в сумме 1000 рублей в интересах взяткодателя за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 29 июня 2011 года № 624н г. Москва "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности", заключающихся в выдаче листа нетрудоспособности, являющегося официальным документом, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия, на имя ФИО без его фактического медицинского осмотра.
Врач травматолог-ортопед Станин Л.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО взятки в виде денег в сумме 1000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя ФИО выразившихся в предоставлении последнему листа нетрудоспособности без фактического медицинского осмотра ФИО и при отсутствии у ФИО каких-либо заболеваний, проинструктировал санитарку ФИО о ее действиях, способствующих ему получению взятки.
Так, согласно достигнутой между Станиным Л.Н. и ФИО договоренности, ФИО должна была согласовать с ФИО условия встречи, после чего оформить мед.карту амбулаторного больного ФИОи передать ее Станину Л.Н. для внесения в нее заведомо ложного диагноза заболевания ФИО затем передать заполненную мед.карту в кабинет выдачи листов нетрудоспособности, на основании которого получить от регистратора заполненный лист нетрудоспособности на имя ФИО и предоставить данный лист нетрудоспособности на подпись Станину Л.Н. Кроме того, ФИО. должна была передать ФИО лист нетрудоспособности и получить за это денежные средства в сумме 1500 рублей, из которых 1000 рублей полагалось передать Станину Л.Н..
В свою очередь Станин Л.Н. должен был внести в предоставленную ФИО.мед.карту на имя ФИО заведомо ложный диагноз о состоянии здоровья последнего, после чего поставить свою подпись в выданном на имя ФИО. листе нетрудоспособности, за что получить полагающиеся ему денежные средства в сумме 1000 рублей.
ФИО в соответствии с ранее достигнутой договоренностью со Станиным Л.Н., способствуя последнему в получении взятки за совершение действий в пользу взяткодателя ФИО посредством сотовой связи назначила встречу ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на 5-м этаже поликлиники – <данные изъяты> расположенного: <адрес> на которую тот должен был принести ранее оговоренные 1500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов оперуполномоченный ОЭП и ПК №4 ОРЧ (ЭБ и ПК) отдела полиции №4 «Калининский» УМВД РФ по г. Новосибирску ФИО действуя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, направленный на выявление и пресечение коррупционной деятельности врача травматолога-ортопеда Станина Л.Н., прибыл в обусловленное с санитаркой Поповой И.Г. место.
ФИО способствуя взяткополучателю Станину Л.Н. в реализации соглашения между ним и оперуполномоченным ФИО выступившем в рамках оперативного эксперимента в качестве взяткодателя, предложила ФИО пройти в служебное помещение <данные изъяты> где последний передал ФИО свои анкетные данные для достижения ранее достигнутой договоренности.
Санитарка ФИО., способствуя преступным намерениям Станина Л.Н., зашла в служебный кабинет № <данные изъяты> врача травматолога-ортопеда Станина Л.Н.и передала ранее оформленную ею мед.карту на имя ФИОА., согласно имеющихся у нее анкетных данных последнего.
Станин Л.Н., являясь должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными функциями, реализуя ранее достигнутую договоренность с ФИО заведомо зная, что выдача листов нетрудоспособности входит в его должностные обязанности, собственноручно сделал запись в медицинской карте на имя ФИО о том, что ФИО. осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и ему поставлен заведомо ложный диагноз - «Эпикондилит левого локтевого сустава», в отсутствие ФИО которому мед. осмотр не осуществлялся и признаков нетрудоспособности у которого не было.
После чего Станин Л.Н., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в продолжении преступного умысла, направленного на получение взятки за совершение действий в пользу взяткодателя Куренкова М.А., передал заполненную мед.карту санитарке Поповой И.Г..
В свою очередь ФИО., способствуя взяткополучателю Станину Л.Н. в реализации соглашения между ним и взяткодателем ФИОв получении взятки денежных средств, обратилась к регистратору кабинета выдачи листов нетрудоспособности ФИО с просьбой оформить лист нетрудоспособности на имя ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением мед. карты ФИО, ранее переданной ей врачом травматологом-ортопедом Станиным Л.Н. Тогда регистратор ФИО не посвященная в преступные намерения Станина Л.Н., в силу ранее сложившихся дружеских отношений с ФИО при отсутствии пациента ФИО с документами, удостоверяющими его личность, заполнила лист нетрудоспособности на его имя, согласно данным пациента, диагнозу и периоду нетрудоспособности, указанным в вышеуказанной мед.карте, и передала данный лист нетрудоспособности ФИО
Попова, способствуя преступным намерениям Станина Л.Н. в получении взятки денежных средств за совершение действий в пользу взяткодателя, вернулась в служебный кабинет Станина Л.Н. и подписала у него оформленный регистратором ФИО лист нетрудоспособности <данные изъяты> на имя ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО. подлежал освобождению от трудовых обязанностей.
Затем ФИО., находясь в кабинете служебного персонала <данные изъяты> способствуя преступным намерениям Станина Л.Н. в получении взятки денежных средств за совершение действий в пользу взяткодателя, передала оперуполномоченному ФИО выступившему в рамках проведения оперативного эксперимента в качестве взяткодателя, подписанный врачом травматологом-ортопедом Станиным Л.Н., являющимся должностным лицом и обладающим организационно-распорядительными функциями, лист нетрудоспособности <данные изъяты> на имя ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив за вышеуказанные действия должностного лица Станина, входившие в его служебные полномочия, денежные средства от ФИО в сумме 1200 рублей, являющиеся предметом взятки за совершение действий в пользу взяткодателя.
Однако, преступные действия должностного лица Станина Л.Н., при посредничестве санитарки ФИО способствовавшей получению Станиным Л.Н. взятки, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО с полученным от ФИО предметом взятки в виде денежных средств в сумме 1200 рублей, была задержана сотрудниками полиции.
Органами предварительного расследования указанные действия Станина квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 290 УК РФ – покушение на получение взятки, то есть на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Эпизод №4:
Станин Л.Н., на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача <данные изъяты> был принят на должность врача-травматолога в <данные изъяты>, расположенную по адресу: ул. <адрес> Калининского района г. Новосибирска. В 2006 году в связи с реорганизацией <данные изъяты>, Станин Л.Н. был переведен на должность врача-травмотолога-ортопеда <данные изъяты> «<данные изъяты>» (впоследствии по тексту - <данные изъяты> расположенного по ул<адрес> Калининского района г. Новосибирска.
В связи с реорганизацией данного медицинского учреждения Станин Л.Н. был ознакомлен с должностной инструкцией врача-травматолога-ортопеда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой был обязан: «оказывать квалифицированную медицинскую помощь по специальности, используя современные методы профилактики, диагностики лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практики; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; нести ответственность за своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно- правовыми документами, устанавливать диагноз, назначать и контролировать необходимое лечение больным и определять временную нетрудоспособность больных с выдачей листков нетрудоспособности, вносить изменения в план лечения, руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействовать выполнению им своих должностных обязанностей, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; участвовать в проведении занятий по повышению квалификации медицинского персонала; участвовать в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовить необходимые документы для медико-социальной экспертизы; вносить предложения руководству учреждения по совершенствованию лечебно-диагностического процесса, улучшению работы административно- хозяйственных и параклинических служб по вопросам организации и условий своей трудовой деятельности; контролировать работу подчиненных сотрудников, отдавать им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взысканий».
Согласно пункту 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) № 624 от 29 июня 2011 года «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» – листок нетрудоспособности выдают следующие медицинские работники: лечащие врачи медицинских организаций.
В соответствии с вышеуказанным приказом Станин Л.Н. вправе выдавать листы нетрудоспособности указанным в приказе категориям лиц.
Таким образом, Станин Л.Н., работая врачом травматологом-ортопедом, согласно должностной инструкции, руководил младшим медицинским персоналом, находящимся в его распоряжении, контролировал его расстановку и подбор, организацию труда или службы, поддержание дисциплины, применял меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий, а также определял временную нетрудоспособность больных с выдачей листков нетрудоспособности, то есть обладал организационно-распорядительными функциями, выразившимися в полномочиях по руководству находящимися в его подчинении сотрудниками и по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлся должностным лицом.
На основании пункта 5 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) № 624 от 29 июня 2011 года «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.
Согласно пункту 26 этого же приказа лист нетрудоспособности не выдается гражданам: обратившимся, за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.
Станин Л.Н., работая в должности врача-травматолога-ортопеда, согласно своей должностной инструкции, руководил работой среднего и младшего медицинского персонала учреждения <данные изъяты> в том числе санитаркой ФИО За период совместной работы в данном медицинском учреждении между Станиным Л.Н. и ФИО сложились дружеские, доверительные отношения.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время врач-травматолог-ортопед Станин Л.Н. находился на рабочем месте в своем служебном кабинете № № <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> Калининского района г. Новосибирска, когда к нему обратилась ФИО которая, зная, что ранее Станин Л.Н. неоднократно выдавал листы нетрудоспособности разным гражданам за денежное вознаграждение, предложила ему выдать лист нетрудоспособности на имя ФИО без его предварительного медицинского осмотра, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.
В связи с поступившим от санитарки ФИО предложением у врача травматолога-ортопеда Станина, являющегося должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на внесение в официальный документ, заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, а именно: в лист нетрудоспособности, предоставляющего право Куренкову на освобождение от трудовых обязанностей.
В осуществление своего преступного умысла врач травматолог-ортопед <данные изъяты> Станин Л.Н., являясь должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными функциями, заведомо зная, что выдача листов нетрудоспособности входит в его должностные обязанности, а также заранее зная о том, что листки нетрудоспособности, в соответствии с приказом № 624 от 29 июня 2011 года Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», а так же Федеральным Законом от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» являются официальными документами строгой отчетности, оформляются только уполномоченным на это лицом и предоставляют право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстной заинтересованности, в отсутствие ФИО., в нарушении пункта 5 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) № 624 от 29 июня 2011 года «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», собственноручно сделал запись в медицинской карте на имя ФИО., ранее оформленной санитаркой ФИО о том, что ФИО осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и в ходе осмотра поставлен диагноз «Эпикондилит левого локтевого сустава», не соответствующий действительности, поскольку ФИО был здоров, и, на основании заведомо ложных сведений, указанных в мед.карте, принято решение о выдаче последнему листа нетрудоспособности, вопреки требованиям пункта 26 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) № 624 от 29 июня 2011 года «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», поскольку ФИО не осматривался и признаки временной нетрудоспособности у него отсутствовали.
Таким образом, Станин Л.Н., являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, совершил служебный подлог, выразившийся во внесении должностным лицом в официальный документ – лист нетрудоспособности заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности.
Станин Л.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, поручил санитарке ФИО получить у регистратора <данные изъяты> ФИО лист нетрудоспособности № <данные изъяты> на имя ФИО., в котором в это же время врач травматолог–ортопед <данные изъяты> Станин Л.Н., являющийся должностным лицом, обладающий организационно-распорядительными функциями, в продолжение своих преступных действий, без предварительного осмотра пациента ФИО действуя умышленно, целенаправленно, из корыстной заинтересованности, собственноручно сделал запись об освобождении ФИО от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. После чего Станин Л.Н., в осуществлении своего преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстной заинтересованности, передал ФИО лист нетрудоспособности № <данные изъяты> на имя ФИО., с содержащимися в нем заведомо ложными сведениями, для дальнейшей передачи ФИО.
В дальнейшем в ходе предварительного следствия лист нетрудоспособности № <данные изъяты> был изъят у сотрудника полиции ФИО.
Органами предварительного расследования указанные действия Станина квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.
Защитником подсудимого Станина – Тимофеевым Т.С. заявлено ходатайство об освобождении Станина от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по данным эпизодам обвинения в отношении последнего, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Станин ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, последний перестал быть общественно опасным лицом, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, вредных последствий от его действий не наступило.
Кроме того, Станин характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный, дисциплинированный специалист.
Подсудимый Станин ходатайство защиты поддержал в полном объеме, просил суд освободить его от уголовной ответственности за совершение преступлений. Вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника Тимофеева Т.С., подсудимого Станина, помощника прокурора Левковец В.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, и которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Учитывая, что Станин обвиняется в совершений преступлений, предусмотренных ст.ст.290, ч.1 и 292, ч.1 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (в ред. ФЗ-420) впервые, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным, а также учитывая тот факт, что вредных последствий не наступило, считаю возможным Станина от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием, прекратив производство по данным эпизодам уголовного дела.
Руководствуясь ст. 254, ч.3 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Станина Леонида Николаевича по обвинению по ст. ст.290, ч.1; ч. 1 ст. 292; ч. 1 ст. 290-ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья: Л.Н. Цыплакова