Кxxx
Дело № 2 -1701/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
При секретаре Бирюля И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоконцепт 54 РУС» к Фомякову Евгению Васильевичу о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Автоконцепт 54 РУС» обратилось в суд с иском к Фомякову Е.В. о взыскании понесенных убытков в размере 1095000 рублей, причиненных в результате расторжения договора купли- продажи автомашины. В обоснование иска указав, что 24 февраля 2010 г. Искитимским районным судом Новосибирской области был удовлетворен иск Алякина А.П. о взыскании с ООО «Автоконцепт 54 РУС» денежных средств, уплаченных за автомобиль «Ниссан Навара», неустойки, морального вреда и стоимости правовых услуг по причине предоставления недостоверной информации об автомобиле в сумме 1 095 000 рублей и госпошлину в доход бюджета в сумме 13550 рублей.
ООО «Автоконцепт 54 РУС» продавал автомобиль Алякину А.П. как комиссионер. В качестве комитента выступал Фомяков Е.В., с которым и был заключен договор комиссии № АК-035 от 13.11.2008 года.
В своем решении суд сослался на ФЗ «О защите прав потребителей» и расторг договор купли-продажи автомобиля от 22 апреля 2009 г. № 2204/09, заключенный между ООО «Автоконцепт 54 РУС» и Алякиным А.П. Данное решение оставлено в силе Новосибирским областным судом.
В соответствии с ч. 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Таким образом, ООО «Автоконцепт 54 РУС» передав поступившие от Алякина А.П. денежные средства в сумме 930 000 рублей, комитенту - Фомякову Е.В. за проданный автомобиль, в настоящее время должно Алякину А.П. - 1 095 000 рублей. Начато исполнительное производство в отношении ООО «Автоконцепт 54 РУС».
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании статьи 12, 15 ГК РФ, истец просит взыскать с Фомякова Е.В. убытки, причиненные исторжением договора купли-продажи автомобиля в общей сумме- один миллион сто восемь тысяч пятьсот пятьдесят рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Автоконцепт 54 РУС» Нестеров С.Н. действующий на основании доверенности доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, пояснив, что выплата стоимости автомашины произведена полностью, что подтверждается платежными документами на общую сумму 1095000 рублей.
Ответчик Фомяков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не сообщил.
Представитель ответчика Морозова Т.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки в суд, не сообщив.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Решением Искитимского районного суда Новосибирской области вынесенным 24.02.10г. был удовлетворен иск Алякина А.П. о взыскании с ООО «Автоконцепт 54 РУС» денежных средств, уплаченных за автомобиль «Ниссан Навара», взыскана неустойка, компенсация морального вреда и стоимость юридических услуг, так как был установлен факт предоставления недостоверной информации о проданном автомобиле «Ниссан Навара». Решение Искитимского районного суда НСО основано на ФЗ «О защите прав потребителей», был расторгнут договор купли-продажи автомобиля от 22 апреля 2009 г. № 2204/09, заключенный между ООО «Автоконцепт 54 РУС» и Алякиным А.П. ООО «Автоконцепт 54 РУС» продавало автомобиль Алякину А.П. как комиссионер. В качестве комитента выступал Фомяков Е.В., с которым и был заключен договор комиссии № АК-035 от 13.11.2008 года. С ООО «Автоконцепт 54 РУС» судебным решением была взыскана стоимость автомашины в размере 930000 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, моральный вред 30000 рублей, судебные расходы 35000 рублей, госпошлина в доход бюджета в сумме 13550 рублей, всего взыскано 1095000 рублей. Решение Искитимского районного суда НСО было обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу 06.04.10г.
Истцом ООО «Автоконцепт 54 РУС» были выплачены денежные средства Алякину А.П. на основании решения суда в рамках исполнительного производства, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров ООО «Автоконцепт 54 РУС» от 02.08.10г. на сумму 300000 рублей, от 03.08.10г. на сумму 1095000 рублей, от 22.06.10г. на сумму 300000 рублей, от 06.07.10г. на сумму 300000 рублей, всего было выплачено 1095000 рублей.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве о том, что он является не надлежащим ответчиком по делу, так как заключал договор комиссии по доверенности, так как вступившим в законную силу судебным решением установлены обстоятельства заключения договора комиссии, получения денежных средств за проданный автомобиль именно ответчиком Фомяковым Е.В.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Автоконцепт 54 РУС» были понесены убытки в размере 1095000 рублей в результате расторжения в судебном порядке договора купли продажи автомашины, по договору комиссии ООО «Автоконцепт 54 РУС» продало автомашину Алякину А.П. как комиссионер, в качестве комитента выступал Фомяков Е.В. с которым был заключен договор комиссии, следовательно, понесенные ООО «Автоконцепт 54 РУС» убытки подлежат взысканию в полном объеме с ответчика Фомякова Е.В., который получил денежные средства за изначально проданный автомобиль, в свою очередь истцом выплачена стоимость автомашины в отношении которой был расторгнут договор купли- продажи, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13742,75 рублей, оплата которой подтверждается банковским платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования ООО «Автоконцепт 54 РУС» к Фомякову Евгению Васильевичу о взыскании убытков- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Фомякова Евгения Васильевича в пользу ООО «Автоконцепт 54 РУС» убытки причиненные в результате расторжения договора купли- продажи автомашины в размере 1095000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13742,75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 09 августа 2010 года.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-1701/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья:
Секретарь: