Дело № 2-1665\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.08.2010г. г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.
При секретаре Рзаевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюдюкина Евгения Леонтьевича к Ковалевич Ольге Геннадьевне об определении порядка пользования жилым помещением, вселении,
У С Т А Н О В И Л :
Дюдюкин Е.Л. обратился в суд с иском к Ковалевич О.Г. об определении порядка пользовании, вселении.
Истец просил вселить Дюдюкина Е.Л. в квартиру xxx по ул.xxx г.Новосибирска, обязать Ковалевич О.Г. устранить препятствия в проживании Дюдюкина Е.Л. в квартире xxx по ул.xxx г.Новосибирска, определить следующий порядок пользования квартирой по адресу: закрепить в пользование Дюдюкина Е.Л. комнату, жилой площадью 10,1 кв.м., закрепить в пользование Ковалевич О.Г. комнату, жилой площадью 13,1 кв.м. и комнату, жилой площадью 17,0 кв.м. Вспомогательные помещения оставить в совместном пользовании, взыскать с Ковалевич О.Г. судебные расходы оплату государственной пошлины в размере 600 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В обоснование указал, что трехкомнатная квартира № xxx по ул.xxx г.Новосибирска принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Дюдюкиной Е.Л. (1\4) и ответчице Дюдюкиной О.Г. (3\4). Истец и ответчик расторгли брак 16.09.1996г., при этом, до сентября 2009г. проживали совместно в спорной квартире. В связи с тем, что ответчик отказывает в определении порядка пользования спорной квартирой, чинит препятствия в проживании истца, Дюдюкин Е.Л. вынужден снимать жилье по договору найма.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Дробитько Р.С., действующая на основании доверенности от 08.09.2009г. сроком на 1 год л.д.16), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила вселить Дюдюкина Е.Л. в квартиру xxx по ул.xxx г.Новосибирска, обязать Ковалевич О.Г. устранить препятствия в проживании Дюдюкина Е.Л. в квартире xxx по ул.xxx г.Новосибирска, определить следующий порядок пользования квартирой по адресу: закрепить в пользование Дюдюкина Е.Л. комнату, жилой площадью 10,1 кв.м., закрепить в пользование Ковалевич О.Г. комнату, жилой площадью 13,1 кв.м. и комнату, жилой площадью 17,0 кв.м. Вспомогательные помещения оставить в совместном пользовании, взыскать с Ковалевич О.Г. судебные расходы оплату государственной пошлины в размере 600 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.. Дополнительно пояснила, что истец и ответчик совместно проживали в спорной квартире единой семьей до сентября 2009г., в связи с чем, порядок пользования спорной квартирой не был определен. После смерти дочери между истцом и ответчиком отношения испортились, и ответчик был вынужден выехать из спорной квартиры. Позже им предпринимались попытки вселиться в спорную квартиру, однако. ответчица сменила замки и в квартиру он не попасть не смог.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представила в суд заявление об отложении разбирательства по делу, в связи с тем, что она находится на больничном. Судом в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку выдача медицинским учреждением листка нетрудоспособности является основанием от освобождения работника от выполнения трудовых обязанностей, и не свидетельствует о невозможности участия стороны в судебном заседании. Кроме того, ответчица заблаговременно была извещена о дате рассмотрения дела, получила копию искового заявления и копии приложенных документов, копию определения с распределением бремени доказывания, т.е. имела возможность представить суду возражения с указанием доказательств. На которых основаны её возражения относительно исковых требований, представить доказательства, подтверждающих ее возражения, направить в суд своего представителя, однако, своим правом она не воспользовалась. Представленное ответчицей ходатайство об отложении судебного заседания не содержит каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, вследствие чего суд усматривает недобросовестность в осуществлении процессуальных прав ответчиком, направленную на затягивание производства по делу, что свидетельствует о злоупотреблении соответствующими правами.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права л.д.6), свидетельством о праве на наследство по закону л.д.7), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.24), собственниками квартиры xxx по ул.xxx г.Новосибирска являются: Дюдюкин Е.Л. - 1\4 в праве общей долевой собственности; Дюдюкина О.Г. - 3\4 в праве общей долевой собственности на квартиру.
Согласно свидетельству о перемене имени л.д.29) Дюдюкина О.Г. сменила фамилию на Ковалевич О.Г..
В соответствии с показаниями свидетеля Найгиборина В.Д., допрошенного в судебном заседании, истец, будучи собственником квартиры, проживал в ней до 2009г., а в последующем со стороны ответчика имелись препятствия в пользовании квартирой. Так, он присутствовал при попытке истца вселиться в спорную квартиру, однако он не смог попасть в квартиру, поскольку в ней был сменен замок. В связи с тем, что истец не может попасть в квартиру, он вынужден снимать жилье.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Закрепляя за собственником жилого помещения правомочия по владению, пользованию, распоряжению, ГК РФ устанавливает назначение жилого помещения - проживание граждан. Использование жилого помещения возможно как для постоянного, так и для временного проживания.
Однако, в данном случае для свободного осуществления права пользования жилым помещением истца имеется препятствие - действия ответчика, направленные на ограничение доступа истца в принадлежащее ему жилое помещение.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания для вселения Дюдюкина Е.Л. в квартиру 128 по ул.Тюленина, 15\1 г.Новосибирска.
В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
При определении порядка пользования жилой площадью квартиры необходимо учитывать, что, согласно выкопировке из поэтажного плана квартиры № xxx по ул.xxx, xxx г.Новосибирска л.д.12), указанная квартира, общей площадью 66,3 кв.м., жилой площадью 40,2 кв.м., вспомогательной площадью 26,1 кв.м., состоит из трех комнат, площадью 13,1 кв.м., 10,1 кв.м., 17,0 кв.м., соответственно.
С учетом этого, доле Дюдюкина Е.Л. соразмерна изолированная комната площадью 10,1 кв.м., а доле Ковалевич О.Г. - изолированные комнаты площадью 13,1 кв.м. и 17,0 кв.м.
Разница между жилой площадью, соразмерной долям сторон, и размером комнат составляет 0,05 кв.м и не является существенной.
Остальные места (кладовая, коридор, площадью 8,7 кв.м., кухня, площадью 10,3 кв.м., санузел, площадью 1,1 кв.м., санузел, площадью 2,6 кв.м., коридор, площадью 3,4 кв.м.) следует закрепить в общее пользование.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым учитывая, объем оказанной юридической помощи, отсутствие возражений представителя ответчика по возмещению расходов на представителя в заявленном размере, взыскать с ответчика расходы по оплате помощи представителя в размере 1000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дюдюкина Евгения Леонтьевича к Ковалевич Ольге Геннадьевне об определении порядка пользования жилым помещением, вселении удовлетворить.
Обязать Ковалевич Ольгу Геннадьевну устранить препятствия в проживании Дюдюкина Евгения Леонтьевича в квартире № xxx по ул.xxx в г.Новосибирске.
Определить следующий порядок владения и пользования квартирой № xxx по ул.xxx в г.Новосибирске, находящейся в общей долевой собственности Дюдюкина Евгения Леонтьевича (одна четвертая доля), Ковалевич Ольги Геннадьевны (три четвертых доли):
- жилая комната, площадью 10,1 кв.м, находится в индивидуальном владении и пользовании Дюдюкина Евгения Леонтьевича;
- жилые комнаты, площадью 13,1 кв.м, площадью 17,0 кв.м, лоджия, площадью 4,1кв.м, находятся в индивидуальном владении и пользовании Ковалевич Ольги Геннадьевны;
- кладовая, коридор, площадью 8,7 кв.м, кухня, площадью 10,3 кв.м, санузел, площадью 1,1кв.м, санузел, площадью 2,6 кв.м, коридор, площадью 3,4 кв.м, находятся в общем владении и пользовании Дюдюкина Евгения Леонтьевича, Ковалевич Ольги Геннадьевны.
Вселить Дюдюкина Евгения Леонтьевича в комнату, площадью 10,1кв.м, в квартире № xxx по ул.xxx в г.Новосибирске.
Взыскать с Ковалевич Ольги Геннадьевны в пользу Дюдюкина Евгения Леонтьевича расходы по уплате госпошлины в размере 600руб., расходы на представителя в размере 1000руб., а всего 1600руб..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2010г.
Судья: