Дело № 2- 1672\10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010г. г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.
При секретаре Рзаевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маланчуковой Людмилы Дмитриевны к Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Маланчукова Л.Д. обратилась в суд с иском к Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности.
Просила установить факт признания Модиным Дмитрием Захаровичем отцовства в отношении Маланчуковой Людмилы Дмитриевны, установить факт принятия Маланчуковой Л.Д. наследства после смерти ее отца Модина Д.З., умершего xx.xx.xxxx., признать за Маланчуковой Л.Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул.xxx.
В обоснование указала, что ее родители Абасова Н.А. и Модин Д.З. с 1948г. находились в фактических брачных отношениях, однако в браке между собой не состояли. За время их совместного проживания родились дети - Лубешева С.Д., xx.xx.xxxx.р., Маланчукова Л.Д., xx.xx.xxxx.р. xx.xx.xxxx. умерла старшая сестра истца, xx.xx.xxxx. умер отец истца. В ноябре 1999г. истец вступила во владение квартирой по адресу: г.Новосибирск, ул.xxx, принадлежащей Модину Д.З., в частности произвела ремонт в указанной квартире, распорядилась квартирой, предоставив ее для проживания своей дочери - Маланчуковой Т.Д., которая проживает в ней до настоящего времени. xx.xx.xxxx. умерла мать истца - Абасова Н.А. Других наследников у отца истца нет. В марте 2010г. с целью получения наследства истец обратилась к нотариусу. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что истец не может подтвердить факт принятия наследства и родственного отношения к умершему отцу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила установить факт признания Модиным Дмитрием Захаровичем отцовства в отношении Маланчуковой Людмилы Дмитриевны, установить факт принятия Маланчуковой Л.Д. наследства после смерти ее отца Модина Д.З., умершего xx.xx.xxxx., признать за Маланчуковой Л.Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул.xxx.
Представитель ответчика - Мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.28), возражая против удовлетворения исковых требований. В обоснование указал, что квартира № xxx г.Новосибирска принадлежала Модину Д.З., и поскольку он наследников не имел, родственником истца не являлся, истец наследовать за ним не вправе. Следовательно, указанная квартира является выморочным имуществом.
Представитель третьего лица УФРС РФ по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо Апросичева О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила факт того, что Модин Д.З. являлся отцом Маланчуковой Л.Д. и Лубышевой С.Д., а также факт принятия наследства истицей после смерти своего отца. Также пояснила, что она как наследница по праву представления не претендует на наследство.
Суд, заслушав показания истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Установление факта признания отцовства имеет для заявителя юридическое значение - позволит реализовать наследственные права.
В силу ст.48 КоБС РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Согласно свидетельству о рождении л.д.4), отцом Аббасовой Людмилы Дмитриевны, xx.xx.xxxx.р. является Аббасов Дмитрий Захарович, матерью - Аббасова Надежда Александровна.
Согласно свидетельству о заключении брака л.д.5), после заключения брака Аббасовой Л.Д. присвоена фамилия Маланчукова.
В соответствии со свидетельством о смерти л.д.9), Модин Дмитрий Захарович умер xx.xx.xxxx.
В соответствии с информацией нотариуса Лукияновой Л.Э. от 28.06.2010г. л.д.23), с заявлением о принятии наследства к имуществу Модина Д.З., умершего xx.xx.xxxx. обратилась Маланчукова Л.Д. Состав наследственного имущества - квартира 3 по ул.Новоуральская, 31 г.Новосибирска. Больше никто из наследников с заявлениями о принятии наследства, об отказе от принятия наследства после его смерти не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавалось.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 22.03.2010г. л.д.15), Маланчуковой Л.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что она не может документально подтвердить своего родственного отношения к умершему отцу - Модину Дмитрию Захаровичу.
Судом в качестве свидетелей были допрошены Дыдра М.А., Маланчуков Д.А., Панкова П.А. показавшие, что Модин Д.З. является отцом Маланчуковой Л.Д. На момент рождения истицы Модин Д.З. и Аббасова Н.А. состояли в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство. При жизни Модин Д.З. признавал Маланчукову Д.А. в качестве своей родной дочери, относился к ней как к родной дочери, участвовал в ее воспитании и содержании, проживал с дочерью единой семьей до смерти. После его смерти Маланчукова Л.Д. приняла наследственное имущество, а именно, забрала принадлежащие отцу вещи, произвела ремонт в квартире xxx г.Новосибирска, оплачивает квартплату и коммунальные платежи, распорядилась квартирой, предоставив ее для проживания своей дочери - Маланчуковой Т.Д., которая проживает в ней по настоящее время.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных об их личной заинтересованности в исходе дела нет, их показания последовательны и согласуются с другими, собранными по делу доказательствами.
Так, из выписки из домовой книги по адресу: кв.2 по ул.Пятницкого, 12 г.Новосибирска следует, что в указанной квартире состояли на регистрационном учете: Модин Д.З. (наниматель)- с 20.01.1964г. до 16.11.1979г., Абасова Н.А. (жена) - с 20.01.1964г. до 09.06.2008г., Маланчукова Л.Д. (дочь) - с 20.01.1964г. до 19.10.1982г., Апросичева О.С. (внучка) - с 15.08.1973г.
Таким образом, на момент рождения истицы - ее родители Модин Д.З., Абасова Н.А. проживали совместно по адресу: кв.xxx г.Новосибирска, совместно с родителями проживала их несовершеннолетняя дочь, которая была вселена в качестве члена семьи нанимателя.
В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права л.д.6), Модин Д.З. являлся собственником квартиры xxx г.Новосибирска.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследство к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает возможным установить факт признания Модиным Дмитрием Захаровичем отцовства в отношении Маланчуковой Людмилы Дмитриевны, установить факт принятия Маланчуковой Л.Д. наследства после смерти ее отца Модина Д.З., умершего xx.xx.xxxx., признать за Маланчуковой Л.Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул.xxx в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маланчуковой Людмилы Дмитриевны к Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности удовлетворить.
Признать Модина Дмитрия Захаровича, xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx. отцом Аббасовой Людмилы Дмитриевны, родившейся xx.xx.xxxx. у Аббасовой Надежды Александровны.
Установить факт принятия наследства оставшегося после смерти Модина Дмитрия Захаровича, xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx., проживавшего в г.Новосибирске по ул.xxx, Маланчуковой Людмилой Дмитриевной.
Признать за Маланчуковой Людмилой Дмитриевной право собственности на квартиру, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 25,5 кв.м., вспомогательной площадью 18,5 кв.м., расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул. xxx.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.10г.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2- 1672\10г. Калининского районного суда г.Новосибирска
Судья Корниевская Ю.А.
Секретарь Рзаева Л.Н.