копия
Дело № 2-1885/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2010 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Бирюля И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Васильевой Тамары Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирский кредитный союз» о взыскании денежных средств по договору о сбережении средств пайщика,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Калининского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Васильевой Т.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирский кредитный союз»» о взыскании суммы вклада в размере 70000 рублей, процентов за пользование вкладом в размере 15834 рубля. В обоснование иска ссылаясь на то, что 05.05.08 г. истец заключил с ответчиком договор о передаче личных сбережений пайщика № 1207, в соответствии с которым передал ответчику 70000 рублей на срок 12 месяцев. По условиям договора ответчик должен был вернуть истцу сберегательный взнос в срок до 05.05.09 г. и выплатить проценты в размере 26 % годовых. В нарушение условий договора ответчиком истцу не возвращена сумма взноса и проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения договорных обязательств, и незаконно удерживает финансовые средства истца. Истец в силу возраста не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с указанным иском, что послужило основанием для обращения в суд с иском прокурора в защиту интересов истца.
Помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Ермакова Д.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Васильева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения.
Представитель ответчика КПКГ «Сибирский кредитный союз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение не доставлено по причине отсутствия организации по указанному адресу, сведений об ином месте нахождения ответчика в распоряжении суда не имеется.
Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:
Суд считает установленным, что в соответствии с условиями договора о передаче личных сбережений пайщика № 1207 от 05.05.2008 г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик принял от истца личные денежные средства в размере 70000 рублей на срок 12 месяцев до 05.05.2009 г. с начислением компенсации за пользование переданными средствами в размере 26 % годовых, что подтверждается договором.
Кроме того, в силу п. 3 указанного договора компенсация начисляется на сумму сбережения ежедневно и выплачивается по требованию пайщика. Однако до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу сумма вклада и не выплачена компенсация за пользование вкладом, что подтверждалось истцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На момент вынесения решения суда срок действия договора истек, следовательно, в данном случае подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы сбережений в размере 70000 рублей.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации за пользование сбережениями в пределах срока действия договора о сбережении средств пайщика исходя из 26 % годовых определенных условиями договора в размере 15834 рубля, согласно указанного прокурором в исковом заявлении расчета, который суд находит верным.
Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований представлено в суд не было, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора о сбережении средств пайщика связанных с возвратом денежных средств (взноса) и выплатой денежной компенсации за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены условия договора о передаче личных сбережений, в полном объеме не возвращены истцу денежные средства по условиям договора и не выплачена компенсация за пользование сбережениями, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2475, 02 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Васильевой Тамары Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирский кредитный союз» о взыскании денежных средств по договору о сбережении средств пайщика - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредитный союз» в пользу Васильевой Тамары Николаевны сумму сбережений в размере 70000 рублей, сумму компенсации за пользование сбережениями в размере 15834 рубля.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредитный союз» в пользу государства государственную пошлину в размере 2475,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 11.08.2010 года
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-1885/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья Е.В. Надежкин
Секретарь: