Дело № 2 - 1460/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Тайлаковой О.А.
При секретаре Кораблиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бледновой Натальи Анатольевны, Бледнова Николая Ивановича, Бледновой Екатерины Николаевны к ГУ Новосибирска КЭЧ о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Блебнова Н.А., Бледнов Н.И., Бледнова Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ГУ Новосибирская КЭЧ, в котором просят признать право собственности на занимаемую квартиру.
В обоснование своих требований указали, что им истцам была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ул. xxx. Истцы хотели приватизировать данную квартиру и направили запрос в ГУ «Новосибирская КЭЧ». Из ответа ГУ «Новосибирская КЭЧ» от 07.12.2009г. следует, что оперативного управления ГУ на данную квартиру не оформлено и в приватизации было отказано. Однако из письменных пояснении ответчика - ГУ «Новосибирская КЭЧ», которые поступили в суд, следует, что в настоящее время на спорную квартиру зарегистрировано право оперативного управления ГУ «Новосибирская КЭЧ», что подтверждается свидетельством 54АГ 949103 от 19 апреля 2010г. Препятствия для заключения с истцами договора социального найма и передачи жилого помещения в собственность отсутствуют.
Судебное заседание по делу назначено на 10.06.2010г.
10.06.2010г. в судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
21.06.2010г. в судебное заседание истцы повторно не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили л.д. 42).
В назначенное время 27 августа 2010 года в судебное заседание истцы вновь не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, причин неявки не сообщили л.д. 44).
Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку истцы в судебное заседание не явились повторно, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика ГУ «Новосибирская КЭЧ», не настаивал на рассмотрении дела по существу, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, при данных обстоятельствах исковое заявление Бледновой Натальи Анатольевны, Бледнова Николая Ивановича, Бледновой Екатерины Николаевны к ГУ «Новосибирска КЭЧ» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 56, п.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Бледновой Натальи Анатольевны, Бледнова Николая Ивановича, Бледновой Екатерины Николаевны к ГУ «Новосибирска КЭЧ» о признании права собственности - без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с подобным иском в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья- О.В. Тайлакова