Дело №2-1095/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Ищенко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфанова Владимира Николаевича к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально в суд с иском обратился Труфанов В.Н. к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свой иск тем, что он является собственником автомобиля марки Хонда CRV, 1996 года выпуска г/н xxx 54 регион, который был приобретен с помощью автокредита, взятого в банке «УРСА-Банк». 11 ноября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор АТ №0229015 добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия договора с 11 ноября 2008 года по 10 ноября 2009 года, страховая сумма составляет 200000 руб. 22 февраля 2009 года в 12 час. 20 мин. на ул.xxx г.Новосибирска произошло ДТП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. 22 февраля 2009 года истец обратился в дежурную часть ГАИ ДПС г.Новосибирска по факту ДТП, ему была выдана справка об участии в дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с отчетом о стоимости ремонта транспортного средства ООО «Оценка плюс» стоимость годных остатков составляет 153300 руб. 23 декабря 2009 года истец направил заявление в ООО «СК «Оранта» и предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. В середине февраля 2010 года ему было выплачено 16117,84 руб. на расчетный счет в ООО «УРСАБанк», считает сумму страхового возмещения существенно заниженной. Просит взыскать с ответчика ООО «СК «Оранта» в пользу Труфанова В.Н. страховое возмещение в размере 137182,16 руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 руб. л.д.6-8).
В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования и указал, что необходимо стоимость годных остатков в размере 153300 руб. перечислить на его счет в ОАО «МДМ-Банк», также просит взыскать расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 руб. л.д.65-66).
В судебном заседании истец Труфанов В.Н. уточнил свои исковые требования, указав, что согласно заключению ООО «НАТТЭ» от 08 июля 2010 года стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС с учетом износа составляет 120492,66 руб., рыночная стоимость ТС составила 323237 руб., страховая сумма составляет 200000 руб., что составляет 61,9% от действительной стоимости автомобиля, в связи с чем страховое возмещение должно составлять 74584,96 руб., ему была произведена выплата в размере 16117,84 руб., таким образом сумма, подлежащая взысканию составляет 58467,12 руб., страховое возмещение необходимо перечислить в ОАО «МДМ Банк» на свет, открытый на его имя по кредитному договору. Кроме того, просит взыскать с ООО «СК «Оранта» расходы по транспортировке ТС с места ДТП в размере 2500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Оранта» - Вербицкая Т.В., действующая на основании доверенности от 01 января 2010 года сроком по 31 декабря 2010 года в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что выплата страхового возмещения истцу должна осуществляться на условиях «Полная гибель», так как стоимость восстановительного ремонта составляет 215370 руб., что превышает 70% от страховой суммы; следовательно расчет размера страхового возмещения следующий: 200000 руб. - износ согласно п.5.8 Правил - ранее произведенные выплаты - стоимость годных остатков в размере 107500 руб. - 16117,84 руб. (ранее выплаченное страховое возмещение по соглашению), а всего 45800 руб.; не возражает против взыскания с ответчика расходов по транспортировке ТС, расходов на проведение судебной экспертизы, расходы по оплате помощи представителя завышены, необходимо учитывать принципы целесообразности, разумности, участие представителя в судебных заседаниях.
Третье лицо - ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как указано в ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
В судебном заседании установлено, что Труфанов В.Н. является собственником автомобиля Хонда CRV, 1996 года выпуска г/н Р 917 НХ 54 регион л.д.10-11).
11ноября 2008 года между ООО «СК «Оранта» и Труфановым В.Н. был заключен договор АТ №0229015 добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств л.д.12-13), согласно которому было застраховано транспортное средство Хонда CRV, 1996 года выпуска г/н xxx регион, в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта и Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Оранта» 30 апреля 2007 года, являющимися неотъемлемой частью договора, при этом страховая сумма составляет 200000 руб., страховая премия - 18480 руб. со сроком действия договора с 11 ноября 2008 года по 10 ноября 2009 года; страховое возмещение перечисляется на счет, принадлежащий Труфанову В.Н., открытый в ОАО «УРСА Банк»; страховая сумма по рискам «КАСКО», «Ущерб» на все страховые случаи (агрегатная) с износом; договор подписан сторонами.
22 февраля 2009 года в 12 час. 20 мин. Труфанов В.Н., двигаясь по внутриквартальной территории по ул.Станционной, д.д. 48, 50, на автомобиле Хонда CRV, 1996 года выпуска г/н Р xxx регион произвел наезд передней правой стороной на дерево, после чего автомобиль развернуло и произошло столкновение задней левой части автомобиля с пивным киоском, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства л.д.19), справкой об участии в ДПТ л.д.15), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.21), справкой о ДТП л.д.22).
23 декабря 2009 года Труфанов В.Н. обратился в ООО «СК «Оранта» с заявлением по страховому возмещению л.д.16-17).
04 февраля 2010 года Труфановым В.Н. было подписано соглашение №2023/54-007997 л.д.18), по которому страховое возмещение составляет 16117,84 руб., при этом истец указал, что с суммой страхового возмещения он не согласен.
Суд приходит к выводу о том, что договор страхования - это гражданско-правовой договор, существенные условия которого исчерпывающе определены в законе.
В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств наземного транспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Пункт 2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
30 апреля 2007 года Генеральным директором ООО «СК «Оранта» утверждены Правила добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которым п.1.11 предусмотрено, что страховой случай-совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Как следует из ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В … договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Как следует из п.12.10 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта в случае повреждения ТС, застрахованного по пакету рисков «КАСКО» или риску «УЩЕРБ», размер ущерба определяется на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС, рассчитанной страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителеем ТС …
Согласно п.5.7 этих же Правил если указанная в договоре страхования страховая сумма ТС или дополнительного оборудования ниже их действительной стоимости, то размер страхового возмещения определяется пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости на дату заключения договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.
Из заключения экспертов ООО «НАТТЭ» №100/10 от 08 июля 2010 года л.д.77-90) усматривается, что стоимость восстановительного ремонта составляет: без учета износа 215370 руб., с учетом процента износа 120492,66 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 323237 руб.; стоимость годных остатков составляет 107500 руб.
Как следует из отчета №2502092 от 02 марта 2009 года ООО «Оценка плюс» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 186700 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 82000 руб. л.д. 32-39).
Согласно отчета №2502092/1 от 27 февраля 2009 года ООО «Оценка плюс» рыночная стоимость автомобиля составляет 316000 руб., рыночная стоимость годных остатков 153300 руб. л.д.40-46).
Суд приходит к выводу о том, что для определения размера страхового возмещения необходимо руководствоваться заключением судебной экспертизы, так как оно более полно, точно и объективно отражает действительную стоимость ТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа, без учета износа, стоимость годных остатков, эксперты Дугушкин О.В., Давилин Е.С. были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, а кроме того, истец Труфанов В.Н. и представитель ООО «СК «Оранта» не оспаривали в ходе судебного разбирательства заключение судебной экспертизы.
Истец Труфанов В.Н. в судебном заседании указал, что страховая сумма в размере 200000 руб. меньше, чем страховая стоимость автомобиля и страховая стоимость автомобиля составляет 323237 руб.
Таким образом, размер страхового возмещения должен определяться следующим образом: 200000 руб. (страховая сумма) : 323237 руб. (действительная стоимость ТС) = 61,9%.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CRV, 1996 года выпуска г/н Р 917 НХ 54 регион с учетом процента износа составляет 120492,66 руб., соответственно страховое возмещение составляет 74584,96 руб.
Как следует из соглашения №2023/54-007997 л.д.18) ранее было выплачено 16117,84 руб., в связи с чем в пользу истца Труфанова В.Н. с ООО «СК «Оранта» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58467,12 руб.
Суд при вынесении решения учитывает и то обстоятельство, что договором АТ №0229015 от 11 ноября 2008 года предусмотрено, что страховое возмещение перечисляется на счет, принадлежащий Труфанову В.Н., открытый в ОАО «УРСА Банк» (ныне ОАО «МДМ Банк» л.д.51-62).
Суд приходит к выводу о том, что при удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в размере 58467, 12 руб. в пользу Труфанова В.Н., страховое возмещение подлежит перечислению ОАО «МДМ Банк» на счет №40817810900153000936, открытый по кредитному договору № 00136-МU/2007-0 от 20 сентября 2007 года на имя Труфанова Владимира Николаевича.
Доводы представителя ответчика Вербицкой Т.В. о том, что выплата страхового возмещения должна производиться на условиях «Полная гибель», суд считает несостоятельными.
Согласно п.12.18 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Оранта» 30 апреля 2007 года при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая (если иное не предусмотрено договором страхования), выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
Как установлено в судебном заседании стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа автомобиля, принадлежащего Труфанову В.Н. составляет 120492,66 руб., что составляет менее 70% от страховой суммы, предусмотренной договором - 200000 руб.
Утверждения представителя ответчика о том, что при выплате страхового возмещения на условиях «Полная гибель» должна учитываться стоимость восстановительного ремонта без учета износа, суд не принимает во внимание, так как договором страхования АТ №0229015 л.д.12-13) предусмотрено, что страховая сумма по рискам «КАСКО», «Ущерб» определяется с учетом износа.
В соответствии с п.12.16 Правил если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, страховщик возмещает страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки (гаража) или до места ремонта, но не более одного раза по одному страховому случаю, если иное не указано в договоре страхования.
Как следует из кассового чека и копии чека л.д. 95) стоимость эвакуации автомобиля Хонда CRV, г/н Р xxx с ул.xxx - п. xxx составляет 2500 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу Труфанова В.Н. с ООО «СК «Оранта» необходимо взыскать расходы по транспортировке ТС до места стоянки в размере 2500 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб. л.д. 96), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,01 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу Труфанова В.Н. необходимо взыскать с ООО «СК «Оранта» расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 руб. (л.д.24-26). При определении размера судом учитываются принципы разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Труфанова Владимира Николаевича страховое возмещение в размере 58467,12 руб. путем перечисления денежных средств ОАО «МДМ Банк» на счет №40817810900153000936, открытый по кредитному договору № 00136-МU/2007-0 от 20 сентября 2007 года на имя Труфанова Владимира Николаевича.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Труфанова Владимира Николаевича расходы по транспортировке транспортного средства в размере 2500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,01 руб., а всего - 19454,01 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья Л.В.Белоцерковская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2010 года.
Судья Л.В.Белоцерковская
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1095/2010г. Калининского районного суда г.Новосибирска.
Судья Л.В.Белоцерковская
Секретарь Н.В.Ищенко