Дело №2-1488/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Ищенко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новосибирская строительная компания» к Шахтыревой Светлане Александровне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, УСТАНОВИЛ :
В суд с иском обратилось ООО «Новосибирская строительная компания» (далее - ООО «НСК») к Шахтыревой С.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, мотивировав свой иск тем, что 07 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 руб., при этом ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа окончательно до 30 марта 2009 года. Ответчик сумму займа в указанный в договоре срок не возвратил. Проценты за пользование чужими денежными средствами на 20 апреля 2010 года составляют 25476 руб. Просит взыскать с Шахтыревой С.А. долг по договору займа в размере 300000 руб., проценты за неисполнение обязательств в размере 25476 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6454,76 руб., расходы пор оплате помощи представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «НСК» - Лобов Е.В., действующий на основании доверенности от 19 декабря 2009 года сроком на три года, исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.
Ответчик Шахтырева С.А. в судебном заседании исковые требования ООО «НСК» не признала и пояснила, что 07 октября 2008 года она приезжала в офис ООО «НСК», расположенный на ул.Курчатова г.Новосибирска для подписания акта приема-передачи квартиры 84 дома 3 по ул.Дунаевского г.Новосибирска; при подписании текст представленного договора она не читала; после подписания договора, ознакомившись с его текстом, спросила у Кутукова - сотрудника ООО «НСК», что это за договор, на что последний ей пояснил, что квартира стала дороже; после того, как она пояснила, что по данному факту она будет обращаться в суд или милицию, ей Кутуков пояснил, что ничего возвращать не нужно и обращаться в суд или милицию также не нужно; в период времени с 07 октября 2008 года и по настоящее время ответчик в суд либо в правоохранительные органы не обращалась.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2008 года между ООО «НСК» - займодавец и Шахтыревой С.А. - заемщик был заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в порядке, указанном в договоре (п. 1.1); займодавец передает заемщику, указанную в п.1.1 сумму, после подписания настоящего договора, поэтому настоящий договор является одновременно актом приема передачи денежных средств ( п.2.1); возврат полученной суммы осуществляется заемщиком до 30 марта 2009 года либо досрочно, путем внесения денежных средств в кассу займодавца (п.2.2); договор подписан сторонами л.д.8).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «НСК» с Шахтыревой С.А. необходимо взыскать сумму займа по договору займа от 07 октября 2008 года в размере 300000 руб., так как до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Доводы ответчика Шахтыревой С.А. о том, что по договору займа от 07 октября 2008 года она деньги не получала, суд не принимает во внимание по следующим основаниям:
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчиком Шахтыревой С.А. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в действительности денежные средства в размере 300000 руб. ею не были получены 07 октября 2008 года от ООО «НСК», а также и то обстоятельство, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ссылки ответчика о том, что договор займа она подписала не прочитав его текст, полагая, что подписывает акт приема-передачи квартиры, суд считает несостоятельными, так как из представленного договора займа усматривается, что в разделе «Подписи сторон» указано - «заемщик, деньги получил», после чего следует росчерк ответчика Шахтыревой С.А. и после этого «Шахтырева С.А.», что свидетельствует о том, что ответчик при подписании договора не могла не видеть, что текст не является актом приема-передачи квартиры.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, ответчик Шахтырева С.А. с момента подписания договора - 07 октября 2008 года и до настоящего времени не обращалась в суд с иском о признании договора займа незаключенным либо недействительным, а также и в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении нее преступления.
Исковые требования ООО «НСК» о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая то обстоятельство, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности для ответчика за нарушение своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование ответчиком денежной суммой в размере 24510 руб. исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом - 7,75% годовых (7,75% Х 380 дней х 300000 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6445,10 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ с Шахтыревой С.А. также в пользу ООО «НСК» необходимо взыскать расходы по оплате помощи представителя исходя из принципов разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг в размере 5000 руб. л.д. 7, 12-13).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «Новосибирская строительная компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Шахтыревой Светланы Александровны в пользу ООО «Новосибирская строительная компания» сумму займа по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24510 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6445,10 руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 руб., а всего - 335955,10 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья Белоцерковская Л.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2010 года.
Судья Белоцерковская Л.В.
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1488/2010г. Калининского районного суда г.Новосибирска.
Судья Белоцерковская Л.В.
Секретарь Ищенко Н.В.