Дело № 2-1866/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Сорокиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логутева Юрия Александровича к ООО Фирма «Синтеко-строй» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным,
у с т а н о в и л :
Логутев Ю.А. обратился в суд с иском к ООО Фирма «Синтеко-строй» о взыскании не выплаченной заработной платы, отпускных. В обоснование заявленного иска ссылаясь на то, что работал в ООО Фирма «Синтеко-строй» с 04.03.08г. по 30.10.09г. в должности машинист крана. С 01.07.09г. по 30.10.09г. заработная плата не выплачивалась. В соответствии с предъявленной справкой заработная плата составляла 8400 рублей, однако истцу и другим работникам заработная плата выплачивалась фактически в большем размере, чем указываемая в документах, в том числе в справке по форме 2 НДФЛ. Истцу выплачивалась заработная плата в размере 15 000 рублей. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу задолженность по заработной плате в размере 60 000 рублей. Помимо этого, у ответчика за 2009г. имеется задолженность перед истцом по выплате отпускных в размере 15 000 рублей. Отпуск истцом использован не был.
Истец Логутев Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что реальный размер заработной платы не соответствует размеру заработной платы, указанному в документах.
Представитель ответчика ООО Фирма «Синтеко-строй» Рябов А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, представил ведомость о задолженности по заработной плате, дополнительно пояснив, что задолженность перед истцом имеется в размере 24505,28 рублей, заработная плата истца не составляла 15000 рублей ежемесячно, кроме того отпускные рассчитаны с учетом среднемесячной заработной платы, в расчетную ведомость задолженность по отпускным включена.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
Факт наличия трудовых правоотношений между сторонами по настоящему делу в период с 04.03.08 г. по 30.10.09 г. подтверждается копией трудовой книжки истца, копией трудового договора.
На основании ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно трудового договора (контракта) № 39 от 04.03.2008г. Логутев Ю.А. был принят на работу в ООО Фирма «Синтеко-строй» на должность машинист крана с должностным окладом 5500 рублей в месяц.
Исходя из ведомости задолженности по заработной плате на 01 января 2010г., представленной представителем ответчика задолженность ответчика по выплате заработной платы истцу составляет 24505,28 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом на основании ст. 56 ГПК РФ не доказано то обстоятельство, что заработная плата истца составляла 15000 рублей ежемесячно.
Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и выплаты отпускных подлежат удовлетворению частично, исходя из ведомости задолженности по заработной плате представленной спорной ответчика в размере 22000 рублей., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2505,28 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в связи с тем, что не установлен факт получения заработной платы в большем размере, чем установлено трудовым договором организации, следовательно, имеющаяся перед истцом задолженность подлежит взысканию по расчету, предоставленному бухгалтерией организации ООО Фирма «Синтеко-строй».
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, т.к. в суд были предъявлены исковые требования из трудовых правоотношений, в связи с этим пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 935,16 рублей.
В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании друг с друга судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования иску Логутева Юрия Александровича к ООО Фирма «Синтеко-строй» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным,- удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Фирма «Синтеко-строй» в пользу Логутева Юрия Александровича задолженность по выплате заработной плате в размере 22000 рублей, компенсации за отпуск в размере 2505,28 рублей
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО Фирма «Синтеко-строй» в доход государства государственную пошлину в размере 935,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 23 августа 2010 года
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-1866/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья:
Секретарь: