О взыскании суммы долга по договору займа



КОПИЯДело № 2-2018/2010Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Прибыловой Е.А.

При секретаре Судаковой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Александра Юрьевича к Псковыкину Андрею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Александр Юрьевич обратился в суд с иском к Псковыкину А.В., в котором просит взыскать сумму основанного долга по договору займа от 05.04.2010г. в размере 170 000 рублей, сумму неустойки в размере 180 000 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

В обоснование иска указал, что 5 апреля 2010 г. между ним и Псковыкиным А.В. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал Псковыкину А.В. денежные средства в размере 170 000 рублей в срок до 15 апреля 2010 г., в случае не возврата денежных средств в указанный срок, Псковыкин А.В. обязался вернуть денежные средства в размере 350 000 рублей, либо переоформить право собственности на дачный участок, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик обязательства не выполнил.

Истец Ткаченко А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

Представитель истца Полуянов С.В., действующий на основании доверенности от 14.06.2010 г. сроком на один год л.д.25) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Псковыкин А.В. в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, о чем указано в протоколе судебного заседания л.д.28).

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ткаченко А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ч.1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко Александра Юрьевича к Псковыкину Андрею Викторовичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Псковыкина Андрея Викторовича в пользу Ткаченко Александра Юрьевича сумму долга по договору займа от 05 апреля 2010 г. в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, проценты по нему в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, а всего взыскать 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Псковыкина Андрея Викторовича в пользу Ткаченко Александра Юрьевича, понесенные судебные расходы: государственную пошлину в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, а всего взыскать 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной виде через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья-подпись Е.А. Прибылова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2010 года

Копия верна

Судья-

Секретарь-

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2018/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска

Судья- ФИО0