О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.,
При секретаре Кораблиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генералова Николая Николаевича к ООО «Сырьевая Альтернатива» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Генералов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сырьевой Альтернативе» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 27.02.2010г. произошло ДТП с его участием и с участием водителя Щедрунова А.П., который является работником ответчика, собственником транспортного средства, которым управлял Щедрунов А.П..
Представитель ответчика ООО «xxx» - Карман Ю.С., действующая по доверенности от 29.06.2010г., исковые требования не признала в полном объеме и суду пояснила, что ООО «xxx» является ненадлежащим ответчиком, так как Щедрунов А.П., состоя в трудовых отношениях с ООО «xxx», в субботу 27.02.2010г. не мог исполнять трудовые обязанности, так как в выходные предприятие не работает. То, что Щедрунов А.П. не находился при исполнении трудовых обязанностей, подтверждается тем, что для своих личных нужд 22.02.2010г. он написал заявление о предоставлении ему в аренду автомобиля, заключил договор аренды и 27.02.2010г. находился в момент ДТП за рулем арендованного автомобиля. ООО «xxx» не может возмещать вред, на момент совершения ДТП, так как Щедрунов А.П. трудовые обязанности не исполнял, автомобилем пользовался на основании договора аренды, отношения у ответчика и Щедрунова А.П. не трудовые, а гражданско-правовые, вред должен возмещать сам Щедрунов А.П.
Представителем ответчика ООО «xxx» представлен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, из которого следует, что 26.02.2010г. Щедрунов А.П. и ООО «xxx» заключили договор аренды транспортного средства с физическим лицом. Согласно п. 5.9 договору транспортного средства без экипажа с физическим лицом ответственность за вред, причинный 3-м лицам, несет арендатор.
Согласно приходно-кассовому ордеру от 26.02.2010г. за использование автомобиля Щедруновым А.П. была произведена оплата в размере 1.000 рублей.
Выслушав пояснения представителя ответчика, мнение истца Генералова Н.Н., не возражавшего против замены ответчика, не возражавшего против направления дела по подсудности в соответствующий суд г. Омска по месту жительства надлежащего ответчика - Щедрунова А.П., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу:
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика, надлежащим.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая наличие представленного договора аренды, положений ст.1079 ГК РФ, а также мнение истца, не возражавшего против замены ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «xxx» является ненадлежащим и подлежит замене на надлежащего - Щедрунова А.П.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведений, содержащихся в материалах дела - Щедрунов А.П. проживает по адресу: г. xxx. л.д. 6,7,8).
Таким образом, учитывая место жительства ответчика Щедрунова А.П. в г. Омске, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению в соответствующем суде г. Омска по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку указанное дело принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «xxx» по иску Генералова Николая Николаевича к ООО «xxx» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на надлежащего ответчика - Щедрунова Алексея Павловича.
Гражданское дело по иску Генералова Николая Николаевича к Щедрунову Алексею Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение в соответствующий суд г. Омска по подсудности по месту жительства ответчика Щедрунова А.П. : г. xxx..
На определение в части направления дела по подсудности может быть принесена частная жалоба в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней.
Судья- подпись Тайлакова О.В.
«Копия верна»
Судья -
Секретарь -