Об обращении взыскания на заложенное имущество

КОПИЯ

Дело № 2 - 2048/2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2010 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Бирюля И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленко Сергея Васильевича к Желткову Олегу Кузьмичу, Желтковой Татьяне Семеновне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Беленко Сергей Васильевич обратился в суд с иском к Желткову Олегу Кузьмичу, Желтковой Татьяне Семеновне об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного иска указав, что 23 апреля 2005 г. между истцом и ответчиками был заключен договор б/н займа с залоговым обеспечением. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Беленко С.В. и Желтковым O.K., Желтковой Т.С. был заключен договор о залоге имущества по договору займа с залоговым обеспечением от 23.04.2005 г., на основании которого, предметом залога является автомобиль марки «Мицубиси паджеро io» год выпуска 1998 г., двигатель №xxx, кузов № xxx, цвет серый, свидетельство о регистрации №54 xxx от 23.04.2005 г., паспорт технического средства 25 ТС 018690, выдан 08.09.2004г. Хасанской Таможней Приморского края Хасанского района п. Зарубино Морской порт, стоимостью 240 000 рублей, где залогодержателем является истец по настоящему иску, а залогодателем -ответчики по настоящему иску. В соответствии с п.2 договора займа от 23.04.2005 г. срок исполнения обязательства истекает 23.04.2010г. Срок исполнения обязательств наступил, однако залогодатель своих обязательств по договору займа от 23 апреля 2005г. не выполнил, что подтверждается отсутствием расписки по возврату займа. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков задолженности по указанному договору, а именно направление претензий от 26.04.2010 г. и 28.05.2010 г., которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ответчики Желткова Т.С. и Желтков О.К. представили заявление с признанием исковых требований в полном объеме, последствия признания иска по ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам были разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчики Желткова Т.С. и Желтков О.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики добровольно признали исковые требования по настоящему делу, при этом, последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их заявления.

Суд принимает в данном случае признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из требований ст. 39 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а по делу надлежит вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Беленко Сергея Васильевича к Желткову Олегу Кузьмичу, Желтковой Татьяне Семеновне об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 23 апреля 2005г. имущество -автомобиль марки «Мицубиси паджеро io» год выпуска 1998 г., двигатель №xxx, кузов № xxx, цвет серый, свидетельство о регистрации №54 xxx от 23.04.2005 г., паспорт технического средства xxx, выдан 08.09.2004г. Хасанской Таможней Приморского края Хасанского района п. Зарубино Морской порт в пользу Беленко Сергея Васильевича.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение принято в окончательной форме 16.08.2010 г.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-2048/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь: