О взыскании долга

Дело № г.

Именем Российской Федерации

02 сентября 2010 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

при секретаре Рзаевой Л.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгаровой Ольги Вениаминовны к Дорофееву Виталию Валерьевичу о расторжении договора займа, взыскании долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Байгарова О.В. обратилась в суд с иском к Дорофееву В.В. о расторжении договора, взыскании долга и неустойки по договору займа.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 335 085 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 8 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 636,85 руб.

В обоснование иска указали, что 01.04.2010г. между Байгаровой О.В. и Дорофеевым В.В. заключен договор займа на сумму 396 684 руб. сроком до 31.08.2010г. В настоящее время Дорофеев В.В. возвратил только первую часть займа в размере 61 599 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Демченко О.И., действующая на основании доверенности от 27.04.2010г. сроком на 3 года в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Право признания иска и последствия признания иска по ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчику были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Представитель ответчика Демченко О.И. добровольно в судебном заседании признала исковые требования и требования о возмещении судебных расходов, при этом ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.

На основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байгаровой Ольги Вениаминовны к Дорофееву Виталию Валерьевичу о расторжении договора займа, взыскании долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева Виталия Валерьевича в пользу Байгаровой Ольги Вениаминовны по договору займа от 01.04.2010г. сумму займа в размере 335 085 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 8600 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2500руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 636, 85 руб., а всего 352821,85руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.10г.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2-2194/2010 Калининского районного суда г.Новосибирска

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Рзаева Л.Н.