Дело № 2-1461/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТайлаковой О.В.,
при секретареУчлохумян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Татьяны Григорьевны к Савченко Людмиле Михайловне, Савченко Эдуарду Петровичу о взыскании процентов по займу,
У С Т А Н О В И Л :
Федорова Т.Г. обратилась в суд с иском к Савченко Л.М., Савченко Э.П. о взыскании процентов по договору займа, мотивированным тем, что 01.09.2009г. по ее исковым требованиям состоялось решение суда о взыскании с ответчиком в ее пользу суммы займа в размере 220000 рублей, суммы процентов из расчета 7 % в месяц в размере 105000 рублей по состоянию на 01.04.2009г., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, в размере 5416 рублей на 01.04.2009г. 13.09.200г. решение суда вступило в законную силу. После вынесения решения суда ответчики никаких сумм ни в счет основного долга, ни в счет процентов не уплачивали. Поскольку займ в размере 220000 рублей не возвращен до сего дня, на эту сумму продолжают начисляться проценты на условиях, предусмотренных договором займа. Размер процентов по займу на 01.04.2010г. составил 184000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы займа 220000 рублей, по состоянию на 01.04.2010г. составляет 28997 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму процентов по займу от 31.12.2008г., начисленных на 01.04.2010г. в размере 184000 рублей; сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленных на 01.04.2010г. в размере 28997 рублей, а также сумму понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Истец Федорова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Савченко Э.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Савченко Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Савченко Л.М. – Гуцин В.Л., действующий на основании доверенности от 14.11.2009г. сроком действия на три года (л.д. 24), исковые требования не признал и суду пояснил, что ответчики выплачивают регулярно истцу денежные средства из пенсии, в связи с чем, оснований для взыскания с них процентов по договору в заявленном истцом размере не имеется. Кроме того, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13 %, однако, размер данной ставки не соответствует размерам ставок ни день обращения истца с иском, ни на день вынесения решения судом, в связи с чем, в данной части иска также следует отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство в отношении должников Савченко Э.П., Савченко Л.М., суд пришел к следующему выводу.
1 сентября 2009 года состоялось решение Калининского районного суда г. Новосибирска по иску Федоровой Т.Г. к Савченко Л.М., Савченко Э.П. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым было постановлено взыскать с Савченко Л.М., Савченко Э.П. в пользу Федоровой Т.Г. сумму долга по договору займа от 31.12.2008г. в размере 220000 рублей, сумму процентов по договору займа от 31.12.2008г. в размере 105000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31.12.2008г. в размере 5416 рублей, сумму процентов по договору займа от 16.12.2008г. в размере 24500рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.12.2008г. в размере 541 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5155 рублей (л.д.7-8).
Указанное решение было обжаловано, в удовлетворении кассационной жалобы ответчиков было отказано, в связи с чем, решение вступило в законную силу 13.10.2009 года (л.д.9-10).
Таким образом, обязанность ответчиков исполнить долговые обязательства установлена судом. При этом судом установлено и принято решение о взыскании процентов по договору займа от 31.12.2008г. в размере 7 % ежемесячно, сумма основного долга определена в размере 220000 рублей. Также судом установлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 %. По указанному решению суда начисление процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами производилось по состоянию на 01.04.2009 года (л.д.8).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из представленных исполнительных производств № 50/4/53306/7/2009, № 50/4/53307/7/2009, следует, что взыскание по исполнительным листам с должников Савченко Э.П. и Савченко Л.М. обращено на пенсии должников и Постановление об обращении взыскания на пенсию должников направлены для исполнения в Управление Пенсионного фонда по Калининскому району г. Новосибирска 07.12.2009г. исх. № 164-30915/7 и исх. № 21-4-20756/7.
Как следует из выписки из лицевого счета Савченко Э.П., за период с февраля по август 2010г. из пенсии Савченко Э.П. в пользу Федоровой Т.Г. удержано 39349 рублей 60 копеек (л.д. 33).
Как следует из выписки из лицевого счета Савченко Л.М., за период с января по август 2010 г. из пенсии Савченко Л.М. удержано 29463 рубля 17 копеек (л.д.32).
Из материалов исполнительного производства также следует, что за счет имущества должника Савченко Л.М. было погашено задолженности на 1512 рублей (л.д. 47).
Таким образом, общий размер удержаний составил 70325 рубля 77 копеек.
Однако, указанной суммы недостаточно для погашения, как процентов по договору, так и основного долга в размере 220000 рублей. В связи с чем, уплаченная ответчиками фактически сумма, в соответствии со ст.319 ГК РФ, идет в счет погашения процентов, установленных договором.
Учитывая, что размер основного долга не уменьшился и остается прежним в сумме 220000 рублей, а обязанность по уплате процентов, установленных договором, у ответчиков прекращается исполнением основного обязательства, чего в данном случае не наступило, исковые требования о взыскании процентов по договору в размере 7 % ежемесячно подлежат удовлетворению в полном объеме.
Проверив правильность расчета (л.д.11) в данной части исковых требований суд приходит к их обоснованности, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма процентов, предусмотренных договором в размере 7 % ежемесячно, по состоянию на 01.04.2010г. в размере 184000 рублей.
Поскольку сумма основного долга ответчиками не погашена, требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными.
Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 и ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
За период с 01.04.2009г. по день вынесения решения судом по настоящему иску размер учетной ставки изменялся с 13 % до 7,75 %. На день предъявления настоящего иска Федоровой Т.Г. – 26.04.2010г. размер учетной ставки банковского процента составлял 8,25 %, следовательно, наиболее приближенной ставкой банковского процента к ставкам, существовавшим в течение просрочки платежа, является ставка в размере 8,25 %.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010г. по 01.04.2010г. составляет 17666 рублей (220000х(8,25%:360)х395 дней=17666), которая и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере пропорциональном от взысканной судом суммы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Федоровой Татьяны Григорьевны к Савченко Людмиле Михайловне, Савченко Эдуарду Петровичу о взыскании процентов по займу– удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Федоровой Татьяны Григорьевны с Савченко Людмилы Петровны, Савченко Эдуарда Петровича солидарно сумму процентов по договору займа от 31.12.2008г. за период с 01.04.2009г. по 01.04.2010г. в размере 184000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31.12.2008г. за период с 01.04.2009г. по 01.04.2010г. в размере 17666 рублей, всего взыскать 201666 (двести одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу Федоровой Татьяны Григорьевны с Савченко Людмилы Петровны, Савченко Эдуарда Петровича солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5233 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья -О.В. Тайлакова