Дело № 2-1024/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
вс о с т а в е:
председательствующего судьиЕмельяновой В.О.
при секретареДавыдовой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздь Натальи Дмитриевны к мэрии г. Новосибирска о государственной регистрации договора купли - продажи квартиры, перехода права собственности, регистрации права собственности,
у с т а н о в и л :
Груздь Н.Д. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о государственной регистрации договора купли- продажи квартиры, перехода права собственности. В иске указала, что 11 марта 2009 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры № №, находящейся по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, улица <адрес>, состоящей из одной комнаты, (общей площадью 39,0 кв.м., жилой площадью 19.1 кв.м.), расположенной на 1 этаже 9 этажного жилого дома, с кадастровым номером 54:35:041095:40:01:26. Однако в регистрирующий орган ответчик не явился, между тем договор купли-продажи сторонами не оспаривался. В соответствии с п.4.2. договора срок для подачи документов в регистрирующий орган составляет три дня. Ответчик уклоняется от государственной регистрации сделки. Письменное обращение истца также осталось без внимания.
В судебное заседание Груздь Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела.
В судебное заседание представитель истца Иванов К.Л., действующий на основании доверенности от 12 марта 2010г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика - мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10-00 час. 26 августа 2010 г., на 9-00 часов 13 сентября 2010г., истец, представитель истца, представитель ответчика дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела.
В соответствии со п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Таким образом, поскольку истец Груздь Н.Д., представитель истца Иванов К. Л., а также представитель мэрии г. Новосибирска,дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, суд полагает, что ее исковое заявление, поданное к Груздь Н.Д. к мэрии г. Новосибирска подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Груздь Натальи Дмитриевны к мэрии г. Новосибирска о государственной регистрации договора купли - продажи квартиры, перехода права собственности, регистрации права собственности - оставить без рассмотрения.
Сторонывправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, если суду будут представлены доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:В.О. Емельянова