Дело № 2-1778/2010 г.К О П И Я
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьиАвериной О.А.
При секретареСыркашевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Рублеву Александру Геннадьевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Рублеву А.Г., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере произведенного истцом страхового возмещения в сумме 59 527 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 958 рублей 81 копейка.
В обоснование иска указано, что 4 января 2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Рублева А.Г., управляющего автомобилем «Тойота Таун Айс Ноах», г/н К 394 РН, и Голобчикова П.С., управляющего автомобилем «ГАЗ 3110», г/н Е 596 МО. Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. ООО СК «Цюрих» в соответствии со своими обязательствами по договору страхования гражданской ответственности владельцев ТС № ААА 0291992529 от 21.09.2006 г., на основании отчета от 14.02.2007 г. в ООО «Сибирская Ассистанская Компания» произвел выплату страхового возмещения Голобчикову П.С. в размере 59 527 рублей 15 копеек. В ходе изучения истцом обстоятельств страхового случая, было установлено, что ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в силу положений ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» имеет право предъявить к ответчику регрессное требования.
В судебное заседание представитель истца – ООО СК «Цюрих» - Чепрасова Е.С., действующая на основании доверенности № 2007 от 4 мая 2010 года (л.д. 43, 61), не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д. 55), представила ходатайство (л.д. 60) с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Рублев А.Г. в настоящее судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства (л.д. 52), откуда вернулся конверт с отместкой за истечением срока хранения (л.д. 62), что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев административный материал ДТП, произошедшего 4 января 2007 г., с участием автомобилей под управлением водителей Рублева А.Г. и Голобчикова П.С., полагает, что исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что 4 января 2007 г. в 01 час. 00 мин. у д. 159 по ул. Красный проспект в Заельцовском районе г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Рублева А.Г., управляющего автомобилем «Тойота Таун Айс Ноах», г/н К 394 РН, и Голобчикова П.С., управляющего автомобилем «ГАЗ 3110», г/н Е 596 МО, что подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д. 10), сведениями о водителях… (л.д. 11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), а также административным материалом по факту ДТП.
Виновным в данном ДТП признан ответчик, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 11), в результате чего было повреждено транспортное средство (л.д. 10, 11, 18 - 34) «ГАЗ 3110», г/н Е 596 МО (л.д. 13-29), принадлежащее Голубчикову П.С. (л.д. 31), а в действиях водителя Голубчикова П.С. нарушений ПДД не усматривается (л.д. 12).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22 апреля 2002 г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ РФ от 22 апреля 2002 г. по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомашины «Тойота Таун Айс Ноах», г/н К 394 РН – Рублева А.Г. была застрахована в ООО СК «Цюрих» (копия страхового полиса ААА № 0291992529 на л.д.8).
На основании ст. 13 вышеназванного ФЗ РФ от 22 апреля 2002 г., ООО СК «Цюрих»перечислило на карточный счет владельцу транспортного средства «ГАЗ 3110», г/н Е 596 МО - Голубчикову П.С. (копия свидетельства о регистрации транспортного средства на л.д. 31) страховое возмещение в размере 59 527 рублей 15 копеек (отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта на л.д. 13 – 29, платежные поручения на л.д.34, 35, 36).
В силу ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт того, что ответчик в момент совершения ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рублева А.Г. от 22 февраля 2007 г. (л.д. 58-59), а также административным материалом по факту ДТП, с участием водителей Рублева А.Г. и Голобчикова П.С.
Так, согласно копии протокола об административном правонарушении 54 ПР № 633900 от 4.01.2007 г., копии акта № 46/3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 4.01.2010 г., имеющихся в административном материале по факту ДТП, 4.01.2007 г. в 01 час. 00 мин. Рублев А.Г., двигаясь со сторону ул. Д.Донского в строну Пл. Калинина, управлял автомобилем «Тойота Таун Айс Ноах», г/н К 394 РН в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 58-59).
Таким образом, требования истца – ООО СК «Цюрих» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 81 копейка (платежное поручение № 203 на л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рублева Александра Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 59 527 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 1 958 рублей 81 копейку, а всего взыскать 61 485 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: «подпись»
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2010 года.
«Копия верна»
Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 1778/2010 г. Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья:О.А. Аверина
Секретарь:А.А. Сыркашева