Дело № 2-1893/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиПосуховой Н.П.
С участием представителя стороныМихайлечко В.С.
При секретареКораблиной К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Татьяны Николаевны к Парыгину Александру Дмитриевичу, Парыгиной Людмиле Николаевне о взыскании процентов на сумму займа,
у с т а н о в и л :
Чернышева Т.Н. обратилась в суд с иском к Парыгину А.Д., Парыгиной Л.Н., в котором просит взыскать солидарно денежные средства в размере 437.589,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3.787,95 руб. - с каждого. В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с договором займа от 31.10.2008г. она передала ответчикам в заем денежную сумму в размере 2.000.000 руб. сроком до 01.03.2009г., что подтверждается распиской. Согласно дополнительного соглашения к договору займа, ответчики уплачивают проценты в размере 5,5% от суммы займа ежемесячно, а в случае не возврата займа - 01.03.2009г., размер процентов устанавливается в размере 7% от суммы займа ежемесячно. По соглашению об отступном от 05.03.2009г., обязанность ответчиков по возврату суммы займа прекратилась предоставлением отступного в виде квартиры по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. За пользование суммой займа в период с 31.10.2008г. по 01.03.2009г. начислены проценты в размере 437.589,04 руб. Указанную сумму процентов за пользование займом ответчики не оплатили добровольно.
В судебном заседании истица Чернышева Т.Н. увеличила исковые требования (л.д.17-18), просит взыскать с ответчиков проценты на сумму займа за период с 31.10.2008г. по 24.05.2009г. в размере 741.369,86 руб. Представила письменные пояснения по иску (л.д.19) и пояснила, что дополнительным соглашением были предусмотрено обязательство ответчиков об уплате процентов на сумму займа. Соглашением об отступном от 05.03.2009г. прекращалось обязательство о возврате только суммы займа, а не процентов на сумму займа. Соглашением об отступном была передана в собственность истице квартира по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, данное соглашение было исполнено 29.10.2009г.
Ответчик Парыгин А.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен лично, ответчица Парыгина Л.Н. - заблаговременно через ответчика Парыгина А.Д. - мужа (справочный лист дела), о причинах неявки суду не сообщили, не представили доказательств уважительности причин в судебное заседание.
Выслушав объяснения истицы, мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск Чернышевой Т.И. не обоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
В судебном заседании установлено, что между Чернышевой Т.Н. (займодавец) и Парыгиным А.Д., Парыгиной Л.Н. (созаемщики) 31.10.2008г. заключен договор займа (л.д.6), в соответствии с которым созаемщикам в общую собственность переданы денежные средства в размере 2.000.000 руб., что подтверждается подлинной распиской на л.д.14.
Срок возврата суммы займа определен, в соответствии с п.3 данного договора, - 01.03.2009г.
31.10.2008г. между сторонами заключено дополнительное соглашение (л.д.7) к договору займа от 31.10.2008г., которым они дополнили договор условием об уплате процентов в размере 5,5 %, начисленных ежемесячно на сумму займа, а в случае не возврата суммы займа в срок до 01.03.2009г., размер процентов уста-навливается в размере 7 % от суммы займа ежемесячно.
На л.д.8 имеется копия соглашения об отступном от 05.03.2009г., заключенного между Чернышевой Т.Н. (кредитор) и Парыгиным А.Д., Парыгиной Л.Н.(должниками), из которого следует, что стороны договори-лись о полном прекращении обязательств должников перед кредитором о солидарном возврате суммы займа в размере 2.000.000 руб. в срок 01.03.2009г. ( п.1.1) путем предоставления должникам отступного на следующих условиях: в качестве отступного должники передают в собственность квартиру № № на первом этаже дома № <адрес> в Дзержинском районе г.Новосибирска, общей площадью 50,9 кв.м, с кадастровым номером 54:35:014005:06:01:55, которая принадлежит должникам на праве общей совместной собственности (п.1.2.1); сторонами квартира оценена в 2.000.000 руб. (п.1.2.2.).
В соответствии с п.2.3. соглашения об отступном, настоящее соглашение имеет силу акта приема-передачи квартиры.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между Чернышевой Т.Н. (займодавец) и Парыгиным А.Д., Парыгиной Л.Н. (созаемщики) 31.10.2008г. был заключен договор займа на сумму 2.000.000 руб. на срок до 01.03.2009г. под 5,5 % ежемесячно, в случае про-срочки возврата суммы займа, проценты установлены в размере 7 % от суммы займа ежемесячно, что подтвер-ждается копиями договора займа, дополнительного соглашения к договору займа (л.д.6,7).
Согласно ст.453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п.1); в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекра-щенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п.3).
Таким образом, суд считает, что у ответчиков перед истицей Чернышевой Т.Н. возникло солидарное обязательство, предусмотренное договором займа о возврате суммы займа в размере 2.000.000 руб. в срок до 01.03.2009г. с уплатой процентов на сумму займа в размере 5,5 % ежемесячно, а доводы истицы о том, что ответчиками не исполнено обязательство по уплате процентов на сумму займа, а исполнено лишь основное обязательство по возврату суммы займа, в связи с заключением соглашения об отступном, - находит несостоятельными и не основанными на законе.
Судом установлено, что обязательство по договору займа от 31.10.2008г. прекращено предоставлением взамен исполнения отступного, а именно должниками Парыгиным А.Д., Парыгиной Л.Н. передана в собствен-ность кредитора Чернышевой Т.Н. квартира № <адрес> в г. Новосибирске, при этом соглашение об отступном от 05.03.2009г. (л.д.8) реально исполнено, произведена государственная регистрация перехода права собственности на данную квартиру 29.10.2009г. и сделана запись регистрации за № 54-54-01/466/2009-271 в ЕГРП, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.15).
Учитывая, что обязательства ответчиков по возврату суммы займа – 2.000.000 руб., как основного, так и дополнительного по уплате процентов на сумму займа, были предусмотрены договором займа (ст.453 ГК РФ), были прекращены отступным, смысл которого состоит в том, что взамен первоначально указанного в обязательстве предмета исполнения предоставляется иной предмет исполнения, и отступное является платой за отказ от исполнения, указанного в первоначальном обязательстве, средством освобождения должника от необходимости совершать первоначальное исполнение, при этом соглашение об отступном исполнено, суд пришел к выводу, что, следовательно, и отсутствуют основания для взыскания процентов на сумму займа по прекращенному договору займа.
При таком положении, у суда нет законных оснований для взыскания процентов на сумму займа и таким образом в удовлетворении иска Чернышевой Т.Н. следует отказать в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ, подп.10 п.1 ст.333.20. НК РФ, с истицы Чернышевой Т.Н. в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.037,80 рублей, в связи с увеличением ею исковых требовании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Чернышевой Татьяны Николаевны к Парыгину Александру Дмитриевичу, Парыгиной Людмиле Николаевне о взыскании процентов на сумму займа о т к а з а т ь.
Взыскать с Чернышевой Татьяны Николаевны в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.037,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Новосибирска.
СудьяН.П.Посухова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2010 года
СудьяН.П.Посухова