КОПИЯ
Дело № 2 – 1983/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск8 сентября 2010г.
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Олега Васильевича к Трофимович Александру Васильевичу о взыскании суммы займа по договору уступки прав,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев О.В. обратился у суд с иском к Трофимович А.В., просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 488 694 руб. 84 коп., проценты в размере 85 589 руб. 51 коп., расходы по уплате услуг юриста в размере 5 000 руб., расходы по рассмотрению дела в размере 8 992 руб. 84 коп.
В обоснование иска указав, что 21.12.2006г. Трофимович А.В. с целью получения кредита в ОАО «Новосибирский муниципальный банк» в размере 2 726 000 рублей заключил с ОАО СК «ИНКАССТРАХ» договор поручительства № 2598-ФЛ/1, в соответствии с которым третье лицо обязалось перед Банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. ОАО СК «ИНКАССТРАХ» выплатило за ответчика сумму в размере 488 694 руб. 84 коп. Между ОАО СК «ИНКАССТРАХ» и Васильевым О.В. заключены договоры уступки прав требования по договору поручительства: 31.07.2007г. на сумму 87 858 руб. 71 коп., 31.03.2008г. на сумму 80 287 руб. 17 коп., 30.04.2008г. на сумму 81 929 руб. 45 коп., 30.05.2008г. на сумму 79 948 руб. 25 коп., 30.06.2008г. на сумму 80 287 руб. 13 коп., 31.07.2008г. на сумму 78 384 руб. 13 коп. На основании данных договоров истец внес соответствующие денежные суммы в кассу ОАО СК «ИНКАССТРАХ». Стороной по договору поручительства является истец, который неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность. До настоящего времени обязательства ответчика остались без исполнения.
Истец Васильев О.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.55).
Представитель истца Буровкин В.Ф., действующий на основании доверенности от 22.07.2009г. сроком на три года (л.д. 44) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Трофимович А.В. извещен лично о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.53) в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ОАО «СК «ИНКАССТРАХ» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.54) в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ранее представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований истца не возражает (л.д. 48).
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.
Согласно договору поручительства №2598-ФЛ/1 от 21.12.2006г. ОАО СК «ИНКАССТРАХ» (Поручитель) обязался отвечать перед ОАО «Новосибирским Муниципальным банком» (Кредитором) за исполнение Заемщиком (Трофимович А.В.) своих обязательств по кредитному договору № 2598-ФЛ от 21.12.2006г. (л.д.8).
Как следует из Договора (л.д. 8), поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основанного долга или его части, процентов за пользование кредитом и уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора на день расчетов (п. 2.1).
В соответствии с п. 2.4 Договора и дополнительного соглашения к нему от 21.12.2006г. (л.д.9), в случае непогашения Заемщиком суммы очередного платежа и процентов за пользование кредитом в установленные сроки кредитор имеет право списать их в безакцептном порядке с любых расчетных счетов Поручителя.
Установлено, что ОАО СК «ИНКАССТРАХ» в соответствии с Договором поручительства № 2598-ФЛ/1 от 21.12.2006г. выплатила ОАО Новосибирский муниципальный банк задолженность Заемщика – Трофимович А.В. по кредиту и процентов на общую сумму 488 694 руб. 84 коп., что подтверждается мемориальным ордером № 399 от 31.07.2007г. на сумму 45 434 руб. (л.д.10), мемориальным ордером №400 от 31.07.2007 г. на сумму 36 700 руб. 12 коп. (л.д. 11), мемориальным ордером №401 от 31.07.2007г. на сумму 5 724 руб. 59 коп. (л.д. 12), мемориальным ордером №307 от 31.03.2008г. на сумму 45 434 руб. (л.д. 13), мемориальным ордером № 308 от 31.03.2008г. на сумму 34 853 руб. 17 коп. (л.д. 14), мемориальным ордером № 9336 от 30.04.2008г. на сумму 45 434 руб. (л.д. 15), мемориальным ордером №9337 от 30.04.2008г. на сумму 36 495руб. 45 коп. (л.д. 16), мемориальным ордером №7278 от 30.05.2008г. на сумму 45 434 руб. (л.д. 17), мемориальным ордером № 7279 от 30.05.2008г. на сумму 34 514 руб. 25 коп. (л.д. 18), мемориальным ордером № 10102 от 30.06.2008г. на сумму 45 434 руб. (л.д. 19), мемориальным ордером №10103 от 30.06.2008г. на сумму 34 853 руб. 13 коп. (л.д. 20), мемориальным ордером №278 от 31.07.2008г. на сумму 45 434 руб. (л.д. 21), мемориальным ордером №279 от 31.07.2008г. на сумму 32 950 руб. 13 коп. (л.д. 22).
Как следует из ст. 365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью задолжника.
Согласно п. 2.10 Договора к Поручителю, исполнившему обязательства Заемщика, переходят все права Кредитора, в том числе и права требования уплаты пени в размере, предусмотренном в Кредитном договоре между Банком и Заемщиком (л.д. 8).
Таким образом, суд считает установленным, что ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» выплатила ОАО Новосибирский муниципальный банк на основании договора поручительства №2598-ФЛ/1 от 21.12.2006г. за Трофимович А.В. задолженность по кредиту и процентов в сумме 488 694 руб. 84 коп., в связи с чем на основании ст. 365 ГК РФ и п. 2.10 Договора к ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» перешло право требования с Трофимович А.В. выплаченной суммы.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки прав требования №133 от 31.07.2007г. ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» передала Васильеву О.В. право требования к Трофимович А.В. на денежные средства в размере 87 858 руб. 71 коп. Согласно п. 2.1 Договора Васильев О.В. приобрел, а ОАО СК «ИНКАССТРАХ» утратила все права на денежные средства. Как следует их п. 2.2. Договора Новый кредитор обязан уплатить Компании сумму в размере 87 858 руб. 71 коп. (л.д. 24).
На основании договора уступки прав требования №190 от 31.03.2008г. ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» передала Васильеву О.В. право требования к Трофимович А.В. на денежные средства в размере 80 287 руб. 17 коп. Согласно п. 2.1 Договора Васильев О.В. приобрел, а ОАО СК «ИНКАССТРАХ» утратила все права на денежные средства. Как следует их п. 2.2. Договора Новый кредитор обязан уплатить Компании сумму в размере 80 287 руб. 17 коп. (л.д. 26).
На основании договора уступки прав требования №193 от 30.04.2008г. ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» передала Васильеву О.В. право требования к Трофимович А.В. на денежные средства в размере 81 929 руб. 45 коп. Согласно п. 2.1 Договора Васильев О.В. приобрел, а ОАО СК «ИНКАССТРАХ» утратила все права на денежные средства. Как следует их п. 2.2. Договора Новый кредитор обязан уплатить Компании сумму в размере 81 929 руб. 45 коп. (л.д. 28).
На основании договора уступки прав требования №201 от 30.05.2008г. ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» передала Васильеву О.В. право требования к Трофимович А.В. на денежные средства в размере 79 948 руб. 25 коп. Согласно п. 2.1 Договора Васильев О.В. приобрел, а ОАО СК «ИНКАССТРАХ» утратила все права на денежные средства. Как следует их п. 2.2. Договора Новый кредитор обязан уплатить Компании сумму в размере 79 948 руб. 25 коп. (л.д. 30).
На основании договора уступки прав требования №208 от 30.06.2008г. ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» передала Васильеву О.В. право требования к Трофимович А.В. на денежные средства в размере 80 287 руб. 13 коп. Согласно п. 2.1 Договора Васильев О.В. приобрел, а ОАО СК «ИНКАССТРАХ» утратила все права на денежные средства. Как следует их п. 2.2. Договора Новый кредитор обязан уплатить Компании сумму в размере 80 287 руб. 13 коп. (л.д. 32).
На основании договора уступки прав требования №223 от 31.07.2008г. ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» передала Васильеву О.В. право требования к Трофимович А.В. суммы в размере 78 384 руб. 13 коп. Согласно п. 2.1 Договора Васильев О.В. приобрел, а ОАО СК «ИНКАССТРАХ» утратила все права на денежные средства. Как следует их п. 2.2. Договора Новый кредитор обязан уплатить Компании сумму в размере 78 384 руб. 13 коп. (л.д. 34).
Установлено, что Васильев О.В. исполнил обязательства по уплате ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» денежных сумм, установленных Договорами уступки прав требования, что подтверждается квитанциями от 31.07.2007г. на сумму 87 858 руб. 71 коп. (л.д. 24), от 31.03.2008г. на сумму 80 287 руб. 17 коп. (л.д.25), от 30.04.2008г. на сумму 81 929 руб. 45 коп. (л.д. 27), от 30.05.2008г. на сумму 79 948 руб. 25 коп. (л.д. 29), от 30.06.2008г. на сумму 80 287 руб. 13 коп. (л.д. 31), от 31.07.2008г. на сумму 78 384 руб. 13 коп. (л.д. 33).
Суд приходит к выводу, что на основании договоров уступки права произошла замена лиц в обязательстве. Кредитор ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» уступила права требования долга в сумме 488 694 руб. 84 коп. Васильеву О.В. – истцу по настоящему делу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом в адрес Трофимович А.В. направлялось требование о погашении задолженности, в связи с неисполнением обязательств (л.д.35, 36).
Обязательство ответчиками не исполнено, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд считает, что требование Васильева О.В. о взыскании с Трофимович А.В. суммы основанного долга в размере 488 694 руб. 84 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000г.) в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнено до настоящего времени и требования Васильева О.В. о взыскании с Трофимович А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, но суммы процентов, указанные в расчете истца, произведены из расчета процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска составляющая 7,5% и общая сумма процентов по представленным расчетам составляет 85589 руб. 51 коп., суд считает, что суммы процентов, рассчитанные истцом подлежат снижению, так как на день подачи иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75%., в связи с чем судом произведены следующие расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами:
- по договору уступки прав требования №133 на сумму 87858руб.71 коп. от 31.07.07г. проценты составляют 19715 руб.49 коп. (7,75%:360 дней = 0,022% в день х 1020 дней просрочки = 22,44% х 87.858 руб. 71 коп.);
- по договору уступки прав требования №190 на сумму 80287руб. 17коп. от 31.03.08г. проценты составляют 13777руб.28коп. (7,75%:360 дней = 0,022% в день х 780 дней просрочки = 17,16% х 80287 руб.17 коп.) ;
- по договору уступки прав требования №193 на сумму 81929руб. 45коп. от 30.04.08г. проценты составляют 13518руб.36коп. (7,75%:360 дней = 0,022% в день х 750 дней просрочки = 16,5% х 81929 руб. 45 коп.);
- по договору уступки прав требования №201 на сумму 79948руб. 25коп. от 30.05.08г. проценты составляют 12663руб.80коп. (7,75%:360 дней = 0,022% в день х 720 дней просрочки = 15,84% х 79948 руб. 25 коп.);
- по договору уступки прав требования №2080 на сумму 80287руб. 13коп. от 30.06.08г. проценты составляют 12187руб.59коп. (7,75%:360 дней = 0,022% в день х 690 дней просрочки = 15,18% х 80287 руб. 13 коп.);
- по договору уступки прав требования №223 на сумму 78384руб. 13коп. от 31.07.08г. проценты составляют 11381руб.38коп. (7,75%:360 дней = 0,022% в день х 660 дней просрочки = 14,52% х 78384 руб. 13 коп.)
Всего подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83243руб.9коп.
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, понесенных расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей (л.д. 37), в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании данной суммы с ответчика.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васильева Олега Васильевича к Трофимович Александру Валерьевичу о взыскании суммы зама по договору уступки прав – удовлетворить частично.
Взыскать с Трофимович Александра Валерьевича сумму основанного долга в размере 488 694 (четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 84 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 243 (восемьдесят три тысячи двести сорок три) рубля 9 копеек, а всего взыскать 571 938 (пятьсот семьдесят одну тысячу девятьсот тридцать восемь) рублей 74 копейки.
Взыскать с Трофимович Александра Валерьевича в пользу Васильева Олега Васильевича понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8969 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек, всего взыскать сумму понесенных расходов в размере 13969 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья-подписьЕ.А. Прибылова
Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2010 года
Копия верна
Судья-
Секретарь-
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1983/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья-Е.А. Прибылова