Дело № 2 – 927/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьиТайлаковой О.В.,
При секретареУчлохумян А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Вячеслава Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Маслов В.А. первоначально обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА», требуя взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение, в связи с наступлением страхового случая в размере 209 900 рублей, а также судебные расходы.
В обоснование иска Маслов В.А. указал, что 3 сентября 2008г. между ним и ООО «СК «ОРАНТА», был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была застрахована ответственность истца при управлении ТС «Петербилт - 387», 2002 г. выпуска, рег. знак №, а также по рискам КАСКО. В связи с чем, ему был выдан полис АТI № 000788. Срок действия договора страхования был определен с 17-08 час. 3.09.2008г. по 24-00 час. 2.09.2008г., страховая сумма по договору сторонами была определена в размере 1800000 рублей. В соответствии с условиями договора истцом была оплачена страховая премия в размере 196 380 рублей. При заключении договора страхования повреждений при осмотре на транспортном средстве зафиксировано не было. 28 июля 2009г. около 10 час. Наступил страховой случай, а именно, произошло ДТП на трассе Кемерово – г. Анджеро – Судженск, с участием автомобиля «Петербилт - 387», 2002 г. выпуска, рег. знак №, под управлением водителя Овсепяна А.Д.В результате ДТП автомобиль «Петербилт - 387», 2002 г. выпуска, рег. знак №,28 сентября 2009г. истец обратился в ООО «СК «ОРАНТА» заявлением на получение страхового возмещения по риску страхования: Каско, предоставив все необходимые документы. Ответчик выплатил ему сумму страхового возмещения в размере 135120 рублей. В соответствии с Актом осмотра ТС и отчетом № 9102, стоимость восстановительного ремонта ТС «Петербилт - 387», 2002 г. выпуска, рег. знак №, составила 345020 руб. Непогашенную сумму материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в размере 209900 рублей, просит взыскать с ответчика.
В настоящее судебное заседание истец Маслов В.А. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя (л.д. 32).
Представитель истца Маслова В.А. – Кузин А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13 января 2010г. (л.д. 24), исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в пользу истца Маслова В.А. страховое возмещение, в связи с наступлением страхового случая в размере 65 815 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвердил обоснование иска.
Представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» Вербицкая Т.В., действующая на основании доверенности №» 79 от 01.01.2010 г. сроком по 31.12.2010г. (л.д.36), исковые требования не признала. Пояснила, что страховое возмещение, в связи с наступлением страхового случая, было выплачено истцу Маслову В.А. в полном объеме в размере 135120 рублей в соответствии с отчетом об оценке восстановительного ремонта, и оснований для выплаты суммы, заявляемой истцом, с учетом уточненных исковых требований, не имеется.
Третье лицо по делу – Овсепян А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (уведомление на л.д. 70), о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Маслова В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что на основании заявления Маслова В.А. между истцом, являющимся собственником автомобиля «PETERBILT - 387», 2002 г. выпуска, рег. знак № №, (л.д. 12) и ответчиком 3 сентября 2008 г. был заключен договор АТI № 0007887 добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (копия на л.д. 10).
Согласно условиям договора, страховая сумма составляет 1800 000 рублей, а страховая премия 196 30 рублей (Раздел 2 Договора на л.д.10).
В договоре АТI № 0007887 добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (копия на л.д. 10) по риску «Ущерб», кроме «Полной гибели», выгодоприобретателем является – Маслов В.А. – истец по делу.
Во исполнение условий договора АТI № 0007887 Масловым В.А. была оплачена страховая премия, что подтверждается копией квитанции (л.д. 11).
В настоящем судебном заседании также установлено, и следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 29 июля 2009г. (л.д. 13), что 29 июля 2009г. автомобиль «PETERBILT - 387», 2002 г. выпуска, рег. знак №, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается отчетом № 9102 об оценке восстановительного ремонта тягача «PETERBILT - 387» (л.д. 14-22).
28 сентября 2009г.. истец обратился в ООО СК «ОРАНТА» с заявлением на получение страховой выплаты (л.д.9).
При этом, истцом был предоставлен полный комплект документов, подтверждающий факт наступления страхового случая, что не оспаривается представителем ответчика.
Из пояснения сторон и копии акта о страховом случае № 02315\09-РН02 от 21.09.2009г. следует, что истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 135 120 рублей.
Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ч. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как указано ранее, соглашением между страхователем Масловым В.А. и страховщиком ООО СК «ОРАНТА» была определена страховая сумма, подлежащая выплате в случае наступления страхового случая по рискам КАСКО в отношении транспортного средства «PETERBILT - 387», 2002 г. выпуска, рег. знак №, в размере 1800 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиационного заражения; военных действий и гражданской войны.
Поскольку указанных обстоятельств не было, исходя из представленных доказательств по делу, суд считает, что отказ ООО «СК «ОРАНТА» в выплате истцу полной суммы страхового возмещения является необоснованным, учитывая, что истцом условия Договора не нарушались.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.
Что касается размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.
Согласно выводам (л.д. 46) заключения эксперта ООО «Независимая автотехническая трасологическая товароведческая экспертиза» от 28 мая 2010г. (л.д. 42-51) стоимость заменяемых деталей (узлов), на исследуемый автомобиль «PETERBILT - 387», 2002 г. выпуска, рег. знак №, оставляет: фара передняя – 16300 рублей, бампер передний – 42 840 рублей, зеркало заднего вида наружное основное правое (корпус, стекло (зеркальный элемент), кронштейн) – 37 667 рублей.
Из выводов (л.д. 60) эксперта ООО «Независимая автотехническая трасологическая товароведческая экспертиза» от 4 августа 2010г. (л.д. 59-63) следует, что стоимость восстановительного ремонта капота автомобиля «PETERBILT - 387», 2002 г. выпуска, рег. знак №, составляет 33 508 рублей.
Из материалов дела (л.д.72) усматривается, что ответчиком за фару переднюю было выплачено 10500 рублей, следовательно, возмещению подлежит разница между стоимостью фары и произведенной выплатой, что составляет 5800 рублей (16300-10500=5800). За бампер передний ответчиком было оплачено 26000 рублей, разница, подлежащая выплате составляет 16840 рублей (42840-26000=16840). За зеркало заднего вида наружное ответчиком было выплачено 28000 рублей, разница между стоимостью зеркала заднего вида наружное в сумме 37667 рублей, которая подлежит выплате, составляет 9667 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость заменяемых деталей в общей сумме 32 307 рублей (5800 руб. + 16 840 руб. + 9667 руб.=32307).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховое возмещение, подлежащее выплате в пользу истца составляет 65 815 рублей (32 307 рублей (стоимость заменяемых деталей) + 33 508 рублей (стоимость восстановительного ремонта капота), которое и подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2174, 45 руб. от 65815 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маслова Вячеслава Алексеевича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в пользу Маслова Вячеслава Алексеевича сумму страхового возмещения в размере 65 815 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2174 рублей 45 копеек, а всего взыскать 67989 (шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья -Тайлакова О.В.