Дело № 2 – 2079/2010
к о п и я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 октября2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьиЕмельяновой В.О.
При секретареДавыдовой В.С.
С участием прокурораМаховой В.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах неопределённого круга лиц, Еремич Валентины Александровны к ФГУП ПО «Север», ООО УК «ЖКХ-Гарант» о признании договора на отпуск и потребление энергии недействительным,
у с т а н о в и л:
Прокурор Калининского района г. Новосибирска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, Еремич В.А. к ФГУП ПО «Север», ООО УК «ЖКХ-Гарант» о признании договора на отпуск и потребление энергии недействительным. В иске указал, что прокуратурой Калининского района г. Новосибирска была проведена проверка соблюдения жилищного законодательства ООО УК «ЖКХ-Гарант» и ФГУП ПО «Север», проверкой установлено, что между ООО УК «ЖКХ-Гарант» и ФГУП ПО «Север» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 18 апреля 2007 г. № 64-13/44-12. Условие соглашения о расчётах за тепловую энергию, сформулированное в п.5.1. не соответствует федеральному законодательству, в связи с чем, является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ, т.к. заключен в нарушение требований ст.157 ЖК РФ, п.п.8,19 Правил № 307, п.3 Правил № 306
В судебное заседание Еремич В.А. не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором указала, что настоящее время договорных отношений между ООО УК «ЖКХ-Гарант» и ФГУП ПО «Север» не существует, в связи с чем, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.
В судебном заседании прокурор отказался от иска, т.к. оспариваемый договор, заключенный между ООО УК «ЖКХ-Гарант» и ФГУП ПО «Север» в настоящее время расторгнут. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,222 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
Представители ответчика, ООО УК «ЖКХ-Гарант»: Гащицкий В.С., действующий на основании доверенности от 7 апреля 2010 г., Шацкий М.А., действующий на основании доверенности № 1 от 10 января 2010 г. не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:
Суд принимает отказ прокурора и истца Еремич В.А. от искового заявления, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска прокурора, истца Еремич Валентины Александровны по гражданскому делу № 2-2079/2010 по иску Прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах неопределённого круга лиц, Еремич Валентины Александровны к ФГУП ПО «Север», ООО УК «ЖКХ-Гарант» о признании договора на отпуск и потребление энергии недействительным - производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья:В.О. Емельянова