КОПИЯ
Дело № 2 – 2073/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск1 октября 2010 г.
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.
С участием прокурораРовченя Н.И.
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Терещенко Юлии Владимировны к Закрытому акционерному обществу «Завод ПСК» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Калининского района г. Новосибирска, действуя в интересах Терещенко Ю.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Завод ПСК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Терещенко Ю.В. задолженность по заработной плате в размере 49 959 руб. 36 коп., сумму государственной пошлины.
В обоснование иска, указав, что Терещнко Ю.В. приказом от 22.01.2009г. принята на должность секретаря руководителя, с ней заключен трудовой договор 19.01.2009г. Терещенко Ю.В. не выплачена заработная плата за октябрь – декабрь 2009г. и март 2010г.
В судебном заседании помощник прокурора Ровченя Н.И. исковые требования поддержала полностью, по тем же основаниям.
Истец Терещенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.35).
Конкурсный управляющий ЗАО «Завод ПСК» Попов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Терещенко Ю.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже, установленного федеральным законом размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты.
В соответствии с ч.1 ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Судом установлено, что Терещенко Ю.В. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Завод ПСК», 22.01.2009 г. принята на работу, на должность секретаря руководителя, что подтверждается копией трудового договора от 19.01.2009г. (л.д. 7), копией приказа о приеме на работу от 22.01.2009г. (л.д. 8).
Согласно п. 8 трудового договора (л.д. 7) Терещенко Ю.В. была установлена оплата труда: оклад 3 978 рублей в месяц, районный коэффициент: 20%, система оплаты труда: повеременно-премиальная.
Установлено, что работодатель - ЗАО «Завод ПСК» своевременно не выплачивал Терещенко Ю.В. заработную плату, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Терещенко Ю.В. по заработной плате, за октябрь, ноябрь, декабрь 2009г., март 2010г. которая составляет 49 950 руб. 36 коп., что подтверждается справкой ЗАО «Завод ПСК» (л.д.9).
Суд не принимает во внимание справку ЗАО «Завод ПСК» от 01.10.2010г. о том, что размер задолженности составляет 13 880 руб. 12 коп., поскольку в ней не содержится сведений, подтверждающих данную задолженность, при этом суд учитывает, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд считает, что заработная плата октябрь, ноябрь, декабрь 2009 г., март 2010г. в сумме 49 950 руб. 36 коп. Терещенко Ю.В. выплачена не была, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Терещенко Юлии Владимировны к ЗАО «Завод ПСК» удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод ПСК» в пользу Терещенко Юлии Владимировны задолженность по заработной плате в размере 49 950 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 36 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод ПСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 698 (одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья-подписьЕ.А. Прибылова
Копия верна
Судья-
Секретарь-
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2073/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья-Е.А. Прибылова