Дело № 2-191/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 сентября 2010г.г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьиКорниевской Ю.А.
При секретареРзаевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леглера Олега Андреевича, Федорова Дмитрия Витальевича, Зайковского Петра Владимировича, Бурматова Анатолия Викторовича к ООО «Автоколонна 9021» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Автоколонна 9021» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Судом установлено, что истец Бурматов А.В. дважды не явился в судебное заседание (01.09.2010г., 23.09.2010г.).
При этом, Бурматов А.В. извещался по адресу, указанному им в исковом заявлении Красноярский край, г.<адрес>.
Судом направлялось судебное поручение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска для уточнения исковых требований, установления юридически значимых обстоятельств.
Однако, судебное поручение не было исполнено по причине того, что ни один из истцов не проживает на территории Железнодорожного района г.Красноярска.
Из материалов, представленных Канским городским судом Красноярского края, следует, что Бурматов А.В. по указанному им в исковом заявлении адресу не проживает.
Согласно сведениям УФМС России по Красноярскому краю (л.д.214), Бурматов А.В. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г.<адрес>
Бурматов А.В. о перемене своего места жительства суд в известность не поставил, не сообщил сведения о месте своего нового жительства, номера телефонов, по которым его можно известить.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, суд полагает, что Бурматов А.В. дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Леглера Олега Андреевича, Федорова Дмитрия Витальевича, Зайковского Петра Владимировича, Бурматова Анатолия Викторовича к ООО «Автоколонна 9021» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в части исковых требований Бурматова Анатолия Викторовича к ООО «Автоколонна 9021» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения с подачей через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2-191/2010 Калининского районного суда г.Новосибирска
СудьяКорниевская Ю.А.
СекретарьРзаева Л.Н.