Дело № 2-1738/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиПосуховой Н.П.
С участием представителя стороныВинниковой Е.В.
При секретареКораблиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскерова Тапдыг Муслум оглы к Исакову Илхомжону Султановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Аскеров Т.М. оглы обратился в суд с иском к Исакову И.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 187.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 20.998,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 11.10.2008г. им с ответчиком в устной форме был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался совершить действия по организации поездки в Саудовскую Аравию для совершения хаджа в декабре 2008г. для него и его супруги Аскеровой Р.А. кызы, для чего организовать получение ими виз, приобрести авиабилеты туда и обратно, забронировать гостиницы в местах совершения хаджа. Истец оплатил все расходы, связанные с выполнением данного задания, уплатив ответчику 187.000 руб., в подтверждение договора ответчик выдал расписку о получении денежных средств в сумме 187.000 руб. от 11.10.2008г. Однако, никаких действий по договору ответчик не совершил, денежные средства не вернул. Истец полагает, что поскольку из содержания расписки невозможно однозначно определить предмет договора, таким образом, договор возмездного оказания услуг нельзя считать заключенным. Следовательно, ответчик безосновательно приобрел и удерживает денежные средства истца и обязан их вернуть. За период с 06.12.2008г. по 16.04.2010г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсация которого подлежит взысканию с ответчика в сумме 10.000 руб., так как из-за действий ответчика и удержания им денежной суммы истец не смог совершить хадж, чем нарушены его права, предусмотренные ст.28 Конституции РФ.
Истец Аскеров Тапдыг Муслум оглы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен над-лежащим образом (л.д.28).
Представитель истца - Винникова Е.В., действующая по доверенности от 13.05.2010г. сроком на один год (л.д.30), в судебном заседании от иска в части взыскания компенсации морального вреда отказалась добровольно (л.д.31); последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от иска, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска и производство по гражданскому делу № 2-1738/2010 по иску Аскерова Тапдыг Муслум оглы к Исакову Илхомжону Султановичу о взыскании компенсации морального вреда п р е к р а т и т ь.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
СудьяН.П.Посухова