Дело № 2-2412/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТайлаковой О.В.,
при секретареУчлохумян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко Виктора Борисовича к Гречишникову Сергею Владимировичу о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Никитенко В.Б. обратился в суд с иском к Гречишникову С.В. о взыскании процентов по договору займа, мотивированным тем, что 23.10.2001г. ответчик взял у истца по расписке взаймы <.....> рублей с выплатой за пользование деньгами по 5 % ежемесячно от суммы займа. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, отказавшись возвращать долг и истец обратился в суд. Решениями федерального суда общей юрисдикции Калининского района Новосибирской области с ответчика в пользу истца взысканы по делу № 2-1182/02 от 25.10.02г. сумма займа в сумме <.....> рублей, невыплаченные проценты за период с 23.10.01г. по 23.08.02г. в сумме <.....> руб., госпошлину в сумме <.....> руб., всего <.....> руб.; по делу № 2-1155/05г. от 12.11.05г. невыплаченные проценты за период с 23.08.02г. по 23.08.05г. в сумме <.....> руб. и госпошлину в сумме <.....> руб., всего <.....> руб. Исполнительные листы были переданы в службу судебных приставов Калининского района г. Новосибирска и по ним было возбуждено исполнительное производство. С момента подачи иска ответчиком были выполнены платежи в погашение : 04.04.07г. – <.....> руб., 17.05.07г. – <.....> руб., 26.11.07г. – <.....> руб., 28.12.07г. – <.....> руб., 18.04.08г. – <.....> руб., всего <.....> руб. Больше до 23.08.10г. платежей не было. Сумма платежей не превышает суммы начисленных ранее процентов за пользование деньгами, поэтому при дальнейших расчетах основная сумма долга не уменьшается. Проценты за период с 23.08.05г. по 23.08.10г. составляют <.....> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец Никитенко В.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24).
Ответчик Гречишников С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 18, 22-23).
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
25 октября 2002 года состоялось решение Калининского районного суда г. Новосибирска по иску Никитенко В.Б. к Гречишникову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, которым было постановлено взыскать с Гречишникова С.В. в пользу Никитенко В.Б. сумму долга по договору займа от 23.10.2001г. в размере <.....> рублей, сумму процентов по договору займа за период с 23.10.01.по 23.08.02г. в сумме <.....> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей (л.д.9-10).
Указанное решение вступило в законную силу 05.11.2002 года (л.д.9-10).
Таким образом, обязанность ответчика исполнить долговые обязательства установлена судом. При этом судом установлено и принято решение о взыскании процентов по договору займа от 23.10.2001г. в размере 5 % ежемесячно, сумма основного долга определена в размере <.....> рублей.
Как следует из решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2005г., в пользу истца Никитенко В.Б. с Гречишникова С.В. взыскана сумма процентов за период с 23.08.2002г. по 23.08.2005г. в размере <.....> рублей. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 28.10.2005г. (л.д.12).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из представленной истцом копии сберегательной книжки, на счет истца последний платеж поступал в размере <.....> рублей, всего за период с 05.08.05г. по 18.04.2008г. поступило денежных средств в сумме <.....> рублей (л.д.14,15).
Таким образом, общий размер удержаний составил <.....> рублей, указанная сумма не оспорена ответчиком по правилам ст.56 ГПК РФ.
Однако, указанной суммы недостаточно для погашения, как процентов по договору, так и основного долга в размере <.....> рублей. В связи с чем, уплаченная фактически сумма, в соответствии со ст.319 ГК РФ, идет в счет погашения процентов, установленных договором.
Учитывая, что размер основного долга не уменьшился и остается прежним в сумме <.....> рублей, а обязанность по уплате процентов, установленных договором, у ответчика прекращается исполнением основного обязательства, чего в данном случае не наступило, исковые требования о взыскании процентов по договору в размере 5 % ежемесячно подлежат удовлетворению в полном объеме.
Проверив правильность расчета (л.д.16) в данной части исковых требований суд приходит к их обоснованности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных договором в размере 5 % ежемесячно, за период с 23.08.2005г. по 23.08.2010г. в размере <.....> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере пропорциональном от взысканной судом суммы (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Никитенко Виктора Борисовича к Гречишникову Сергею Владимировичу о взыскании процентов по договору займу – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гречишникова Сергея Владимировича в пользу Никитенко Виктора Борисовича сумму процентов по договору займа от 23.10.2001г. за период с 23.08.2005г. по 23.08.2010г. в размере <.....> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, всего взыскать <.....> (<.....>) рублей <.....> копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья:О.В. Тайлакова