Дело № 2-1805/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареИщенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажаева Александра Андреевича к ИП Чухлебовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сажаев А.А. обратился с иском в суд к ИП Чухлебовой Е.С. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> рублей, компенсации морального вреда в размере <....> рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что выполнял работу водителя на автомобиле № (<....>) у ИП Чухлебовой Е.С. по перевозке груза в период с 01.01.2010г. по 28.02.2010г. Истец фактически согласно путевых листков, товарных накладных в указанный период времени осуществлял трудовую деятельность, фактически был допущен работодателем ИП Чухлебовой Е.А., с ведома и по ее поручению производил прием товара от поставщика ОАО «<....>» и развозил полученный товар в соответствии с товарными накладными и путевыми листками. Согласно реестра, который ведется у ОАО «<....>» выполненных работ за указанный период времени, Сажаев должен был получить за отработанное время за период с 01.-1.2010г. по 31.01.2010г. сумму в размере <....> рублей, за период с 01.02.2010г. по 28.02.2010г. сумму в размере <....> рублей, а всего <....> рублей. Указанная сумма за выполненные работы поставщиком ОАО «<....>» была перечислена ИП Чухлебовой в полном объеме. Однако ИП Чухлебова Е.С. не произвела расчет с истцом в полном объеме. Истец считает, что ответчик своими незаконными действиями причинила ему глубокие нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <....> рублей.
Истец Сажаев А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика ИП Чухлебовой Е.А, задолженность по заработной плате согласно представленных реестров выполненных работ, компенсации морального вреда в размере <....> рублей, в остальном дал аналогичные иску пояснения.
Ответчик ИП Чухлебова Е.С. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции с уведомлением о вручении, почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, по причине не получения ответчиком, что судом расценивается на основании ст. 117 ГПК РФ как уклонение ответчика от получения судебного извещения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащим извещении ответчика и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску, а также доказательств отсутствия или снижения суммы задолженности по выплате заработной плате ответчик суду не представила.
Представитель ответчика Чухлебов А.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:
Согласно ст. 16 ТК РФ Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Факт наличия трудовых правоотношений между сторонами по настоящему делу подтверждается путевыми листками, реестрами выполненных работ.
На основании ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размере оплаты труда.
Согласно ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Работодатель обязан в полном объеме выплачивать заработную плату работнику в установленный законом срок.
На основании ст. 142 ТК РФ в случае задержки заработной платы работодатель несет ответственность в соответствии с положениями ТК РФ.
Не выплатой заработной платы ответчик нарушает конституционные права Сажаева А.А., не исполнение обязанности работодателя по своевременной выплате заработной платы расценивается как понуждение работника к принудительному труду.
Исходя из представленных истцом реестров выполненных работ общая сумма задолженности ответчика по выплате заработной платы истцу составляет <....> рублей.
Кроме того, в силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит компенсации моральный вред в размере <....> рублей с учетом требований разумности и справедливости, размере задолженности по зарплате.
Стороной ответчика не представлено в суд доказательств в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, о полном погашении задолженности перед истцом по выплате заработной платы на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм ТК РФ, регламентирующих сроки выплаты заработной платы при увольнении работника, о наличии факта задолженности по выплате заработной платы истцу, а также о причинении ответчиком истцу морального вреда нарушением его трудовых прав, следовательно, исковые требования о взыскании заработной платы- подлежат удовлетворению в полном объеме, требование о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности и справедливости в размере <....> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, т.к. в суд были предъявлены исковые требования о взыскании заработной платы, в связи с этим с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сажаева Александра Андреевича к ИП Чухлебовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Чухлебовой Елены Сергеевны в пользу Сажаева Александра Андреевича задолженность по заработной плате в размере <....> рублей, компенсацию морального вреда в размере <....> рублей.
Взыскать с ИП Чухлебовой Елены Сергевны в доход государства государственную пошлину в размере <....> рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 03.11.2010 года
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-1805/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска
СудьяЕ.В. Надежкин
Секретарь: