Дело № 2-2036/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиПосуховой Н.П.
При секретареКораблиной К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина Виктора Анатольевича к Чухлебову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Спирин В.А. обратился в суд иском к Чухлебову А.М., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <.....> рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 15.02.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды и выкупа автомобиля. В нарушение условий договора, 25.04.2010г. денежные средства за аренду автомобиля ему переданы не были. 06.05.2010г. ответчик передал ему <.....> рублей в счет основного долга. В соответствии с условиями договора, 06.06.2010г. истец в одностороннем порядке расторг договор и забрал автомобиль. На данный момент сумма основного долга составляет <.....> руб., проценты по долгу - <.....> руб. за период с 08.05.2010г. по 06.06.2010г. Ответчик, не рассчитываясь с истцом, продолжал работать на автомобиле и получать денежные средства.
Истец Спирин В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.31), просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27).
Ответчик Чухлебов А.М. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.32), о причинах неявки суду не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений по иску.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Спирина В.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленными на л.д.28,29 копиями свидетельства о регистрации ТС и ПТС подтверждается, что Спирин В.А. является собственником автомобиля марки <.....>, модель <.....>, грузовой, 2001 г. выпуска, регистрационный знак №.
Судом установлено, что между Спириным В.А. (арендодатель) и Чухлебовым А.М (арендатор), 15.02.2010г. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (л.д.15-19), в соответствии с которым арендодатель передает во временное пользование с правом выкупа арендатору автомобиль марки <.....>, модель <.....>, грузовой, 2001 г. выпуска, белого цвета.
В соответствии с п.2 вышеуказанного договора, общая сумма финансовой аренды и выкупа автомобиля - <.....> руб., авансовый платеж <.....> руб., первые двенадцать платежей по <.....> руб., одиннадцать платежей по <.....> руб., окончательный платеж <.....> руб., все платежи включают в себя стоимость автомобиля, срок финансовой аренды и выкупа автомобиля - 24 месяца.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что 15.02.2010г. между Спириным В.А. и Чухлебовым А.М. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа.
В силу п.6.3 вышеназванного договора, в случае несвоевременной оплаты арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы ежемесячных арендных платежей за каждый день просрочки; выплата пени осуществляется в течение 5 дней с момента получения арендатором письменной претензии арендодателя.
Суд считает установленным, что 06.05.2010г. ответчиком Чухлебовым А.М. истцу передана денежная сумма в размере <.....> рублей, оставшаяся сумма в размере <.....> руб., исходя из ежемесячного платежа – <.....> руб. (п.2 договора), не была выплачена, в связи с чем, автомобиль был возвращен Спирину В.А. и 06.06.2010г. договор расторгнут в одностороннем порядке арендодателем, как следует из текста искового за-явления, а доказательств обратного, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком Чухлебовым А.М. суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере <.....> рублей за период с 25.04.2010г. по 06.06.2010г., исходя из п.2 договора аренды ТС.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пеня на сумму задолженности по арендной плате, в соответствии с п.6.3 договора, в размере <.....> руб. за период с 08.05.2010г. по 25.05.2010г. (17 дней)*0,2% от <.....> руб.=<.....> руб.*17 дней=<.....> руб.), и <.....> руб. за период с 26.05.2010г. по 06.06.2010г. (11 дней)* <.....> руб. (0,2% от <.....> руб.)=<.....> руб.), а всего <.....> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Чухлебова А.М. в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на общую сумму <.....> руб. – в размере <.....> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Спирина Виктора Анатольевича к Чухлебову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства у д о в л е т в о р и т ь ч а с т и ч н о.
Взыскать с Чухлебова Александра Михайловича в пользу Спирина Виктора Анатольевича долг по арендной плате в размере <.....> руб., пеню – <.....> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в доход государства – <.....> руб., а всего <.....> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
СудьяН.П.Посухова