Дело № 2-1920/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиПосуховой Н.П.
При секретареКораблиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанк России (ОАО) к Синху Ракеш Кумару о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
АК Сбербанк России (ОАО) обратился в суд с иском к Синху Р.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по трем дебетовым международным картам Сбербанка России – на общую сумму <....> руб. В обоснование иска ссылается на то, что истцом на основании заявлений ответчика были выданы три международные карты - <....> с лимитом овердрафта <....> руб. и с лимитом овердрафта <....> долларов США, и <....> с лимитом <....> евро, в связи с чем были открыты банковские счета в валюте РФ, иностранной валюте – доллары США и евро. В период с 16.08.2006г. по 28.08.2006г. у ответчика Синха Р.К. образовалась задолженность по вышеуказанным банковским картам. В адрес ответчика неоднократно направлялись письменные извещения об образовавшейся задолженности по счетам международных банковских карт.
В судебные заседания, назначенные на 10 час. 00 мин. 19 октября 2010 года и на 10 час. 00 мин. 28 октября 2010 года, представитель истца - АК Сбербанк России (ОАО), надлежащим образом и заблаговременно извещенный о слушании делалично и телефонограммой (справочный лист, л.д.103), не явился, о причине неявки в суд не сообщил, а также не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Синх Р.К. в судебное заседание не явился, является гражданином Республики Индии, на территории РФ не проживает.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца не явился в суд повторно, в его отсутствие не просил о рассмотрении дела, ответчик в судебном заседание также не явился, следовательно, на рассмотрении дела по существу не настаивает, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, то при данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск АК Сбербанк России (ОАО) подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск АК Сбербанк России (ОАО) к Синху Ракеш Кумару о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить АК Сбербанк России (ОАО) право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, и что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяН.П.Посухова