Дело № 2-1902/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиНадежкина Е.В.,
при секретареИщенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Людмилы Георгиевны, Абрамова Алексея Дмитриевича к Мэрии г.Новосибирска, МУ «Городское жилищное агентство» о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратились Лазарева Л.Г., Абрамов А.Д. к Мэрии г.Новосибирска, МУ «ГЖА» о признании права собственности на жилое помещение.Представитель истцов Парфенова С.А., действующая на основании доверенностей в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме. Право отказа от иска и последствия отказа от иска по ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истцов были разъяснены и понятны.
Истцы Лазарева Л.Г., Абрамов А.Д. в судебное заседание не явились, согласно ранее представленных заявлений, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МУ «Городское жилищное агентство» Петросян Е.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя МУ «Городское жилищное агентство».
Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины не явки в суд не представил.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство представителя истцов о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Требования статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истцов понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении, представленном в суд.
Суд усматривает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Лазаревой Людмилы Георгиевны, Абрамова Алексея Дмитриевича к Мэрии г.Новосибирска, МУ «Городское жилищное агентство» о признании права собственности на жилое помещение - прекратить в связи с отказом представителя истцов от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-1902/2010 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья:
Секретарь: