<данные изъяты>
Дело № 2-2591/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новосибирск18 октября 2010 года
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаравиной Анастасии Анатольевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Шаравина А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Калининского района и исключить из акта изъятия арестованного имущества от 27.09.2010г. принадлежащие ей вещи.
В обоснование заявления указала, что на основании исполнительного документа с ФИО6 В.И. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В опись имущества от 27.09.2010г. судебный пристав-исполнитель Бугунова С.С. включила принадлежащие ей вещи: холодильник, стиральную машину, микроволновую печь, компьютер, телевизор, стенку, угловой диван, тумбу, шкаф, кухонный уголок, дешевую кабину, прихожую. Считает арест имущества незаконным, поскольку данные вещи были приобретены ею без участия ФИО7 В.И.
Заявитель Шаравина А.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, о чем представила заявление. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны (л.д.16).
Представитель заинтересованного лица Отдела Судебных приставов Калининского района г. Новосибирска – Бугунова С.С. не возражала о прекращении производства по делу.
Заинтересованное лицо ФИО8 В.И. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от заявления заявлен Шаравиной А.А. добровольно, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу заявителю понятны, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2591/2010 по заявлению Шаравиной Анастасии Анатольевны о признании незаконными действия судебного – исполнителя прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья-подписьЕ.А. Прибылова
Копия верна
Судья-
Секретарь-
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-2591/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья-Е.А. Прибылова