Дело № 2- 2346/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиТайлаковой О.В.,
При участии прокурораКомиссаровой О.В.,
При секретареУчлохумян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой Натальи Александровны к Астратову Евгению Николаевичу о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Пешкова Н.А. обратилась в суд с иском к Астратову Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу возмещение вреда, причиненного имуществу в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что 23 января 2010 года в 15.30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н № рус, принадлежащего ей на праве собственности под управлением ее мужа – ФИО8 С. Г., и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № рус, под управлением Астратова Е.Н. Постановлением А-109 от 08 февраля 2010 года Астратов Е.Н. признан виновным в совершении данного ДТП и подвергнут административному наказанию. Постановление Астратовым Е.Н. не обжаловано. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» причинен значительный материальный ущерб. В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» № № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. На основании акта № № о страховом случае ею получена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей от страховщика Астратова Е.Н. ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Следовательно, сумма непокрытого ущерба составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, полный размер материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. Ответчик отказывается возмещать указанный вред в добровольном порядке. Во время, когда произошло ДТП, в автомобиле «<данные изъяты>» находились непосредственно истец, ее муж и дочь. В результате ДТП ей был причинен следующий вред здоровью : сотрясение головного мозга, резанная рана головы, смещение позвонков шейного отдела, ушибы, ссадины лица, головы. Общее время нахождения в стационаре составило с 23.01.2010г. по 03.02.2010г., общее время нетрудоспособности с 23.01.2010 г. по 09.03.2010г. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, считает, что ей причинен моральный вред. Поэтому в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать ей моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им административного правонарушения. Размер компенсации причиненного ей ответчиком морального вреда она оценивает в <данные изъяты> рублей.
Истец Пешкова Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Астратова Е.Н. в счет возмещения причиненного материального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует ее заявление (л.д.39).
Ответчик Астратов Е.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании в счет возмещения причиненного материального вреда суммы в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление (л.д.40).
Выслушав мнение представителя истца Жернова Н.К., прокурора Комиссаровой О.В., суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Поскольку ответчик, в силу закона обязан возместить причиненный имуществу истца вред и компенсировать причиненный моральный вред, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Пешковой Натальи Александровны к Астратову Евгению Николаевичу удовлетворить.
Взыскать с Астратова Евгения Николаевича в пользу Пешковой Натальи Александровны в счет возмещения причиненного материального вреда <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья -О.В. Тайлакова