Дело № 2-2223/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареБирюля И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска к Скирневскому Игорю Юрьевичу о взыскании сумм задолженности по уплате земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Скирневскому И.Ю. о взыскании задолженности по оплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что согласно данных, представленных в Инспекцию органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Скирневский И.Ю. имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №. В соответствии со ст. 388 НК РФ Скирневский И.Ю. является плательщиком земельного налога. Инспекцией в соответствии со ст. 396 НК РФ, решением городского Совета г. Новосибирска от 25.10.2005гю № 105 был начислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей. 03.03.2010г. должнику было направлено налоговое уведомление на уплату исчисляемого налога за 2009г., согласно которому предложено уплатить налог до 01.04.2010г. 26.04.2010г. должнику направлено требование об уплате земельного налога. Требование осталось без удовлетворения. Задолженность по земельному налогу не погашена. В связи с чем ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска просит взыскать с Скирневского И.Ю. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Якобчук К.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Скирневский И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции с уведомлением о вручении, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, по причине не получения ответчиком, что судом расценивается на основании ст. 117 ГПК РФ как уклонение ответчика от получения судебного извещения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 388 НК РФ- Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии с представленными в Инспекцию органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним данными Скирневскому И.Ю. принадлежат земельные участки расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>40, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №.
В соответствии со ст. 394. НК РФ -Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:
1) 0,3 процента в отношении земельных участков:
отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;
(в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ)
занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;
приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
В соответствии с расчетом представленным истцом, ответчику начислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей
В соответствии с ч.ч.1, 3,4 ст. 397 НК РФ Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии с налоговым уведомлением № 11260 от 19.02.2010г. Скирневский Ю.А., был уведомлен о необходимости уплаты земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Скирневский И.Ю., добровольно не исполнил обязанность по уплате земельного налога, ему 20.04.2010г. было направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В соответствии с ч.14 ст. 31 НК РФ налоговые органы могут предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со. ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Расчеты земельного налога, подлежащего взысканию с ответчика, указаны в налоговом уведомлении, направленном истцом в адрес ответчика по почте: задолженность по уплате земельного налога – <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату транспортного налога в установленный законом срок, а так же доказательств неправильности произведенных расчетов взыскиваемых сумм.
Представителем истца подтвержден факт наличия задолженности ответчика по уплате земельного налога.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по уплате земельного налога, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные ИФНС исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска о взыскании с Скирневского Игоря Юрьевича суммы задолженности по уплате земельного налога удовлетворить.
Взыскать с Скирневского Игоря Юрьевича задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет №, КБК №, №, БИК №, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, получатель УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска)
Взыскать с Скирневского Игоря Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Надежкин Е.В.
Заочное решение принято в окончательной форме 25.10.10 г.
Судья(подпись)Надежкин Е.В.
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-2223/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья:Е.В. Надежкин
Секретарь:И.А. Бирюля