Дело № 2-464/2010к о п и я
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиЕмельяновой В.О.
При секретареДавыдовой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармакова Юрия Петровича к Турбиной Раисе Леонидовне о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Кармаков Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к Тубиной Р.Л. о возмещении материального ущерба. В иске указал, что 18 сентября 2009г. ответчик была принята на работу в магазин «<данные изъяты>» продавцом-кассиром с 19 сентября 2009 г. ( приказ № 2 от18 сентября 2009 г.). С ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. 15 октября 2009 г. в рыбном отделе, в котором работала Турбина Р.Л. была обнаружена недостача в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( акт от 15 октября 2009 г.), которая произошла по вине ответчика, что подтверждается её объяснениями, распиской от15 октября 2009г. с обязательством погасить долг до 23 октября 2009 г. Данное обязательство ей не выполнено. В соответствии с текстами трудового договора, договора о полной материальной ответственности, указанными объяснениями и распиской, требованиями ст.ст.57,232,233,238,242,243,246-248 ТК РФ ответчик обязана полностью возместить причиненный истцу материальный ущерб. Однако данные обязательства ответчиком не выполнены. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также понесённые им судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец, Кармаков Ю.П. поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик, Турбина Р.Л. исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.
В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ : « Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2)».
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении исковые требования Кармакова Ю.П. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кармакова Юрия Петровича к Турбиной Раисе Леонидовне о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Турбиной Раисы Леонидовны в пользу Кармакова Юрия Петровича в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесённые судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)В.О.Емельянова
«копия верна»
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-464/2010 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Решение не вступило в законную силу.
Судья:В.О.Емельянова