Дело № 2 –2269/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьиЕмельяновой В.О.
При секретареДавыдовой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкан Татьяны Нифодьевны к Фоминой Галине Владимировне об устранении препятствий в пользовании лестничной клеткой и обеспечении беспрепятственного доступа к электросчетчику, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Анашкан Т.Н. обратилась суд с иском к Фоминой Г.В., в котором просила устранить препятствия в пользовании лестничной клеткой и обеспечении беспрепятственного доступа к электросчетчику, поскольку ее соседкой по лестничной клетке Фоминой Г.В. самовольно была возведена перегородка с металлической дверью, отгородившая часть лестничной клетки, Фомина Г.В. ключей от установленной двери ни ей, ни членам ее семьи не дает. Кроме того, Фомина препятствует допуску к электросчетчику работников ЖЭУ и специалистов компаний по установке и обслуживанию кабельного телевидения, телефона и Интернета.
В судебное заседание Анашкан Т.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, т.к. вопрос о пользовании лестничной клеткой и беспрепятственном доступе к электросчетчику разрешен. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220,221 ГПК РФ ей понятны ( л.д. 133 ).
Ответчик Фомина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия ( л.д. 131).
Третьи лица ООО УК «ЖКХ Гарант», Камышин Н.П. и Камышина О.Н., администрация Калининского раойна г. Новосибирска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:
Суд принимает отказ истца от искового заявления, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Анашкан Татьяны Нифодьевны от иска по гражданскому делу № 2-2269/2010 по иску Анашкан Татьяны Нифодьевны к Фоминой Галине Владимировне об устранении препятствий в пользовании лестничной клеткой и обеспечении беспрепятственного доступа к электросчетчику, компенсации морального вреда - производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья:В.О. Емельянова