Дело № 2-2271/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе :
председательствующего судьиТайлаковой О.В.,
при секретареУчлохумян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейналова Сабира Аскеровича к Галановой Елене Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Зейналов С.А. обратился в суд с иском к Галановой Е.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивированным тем, что 28 апреля 2009г. Галанова Е.Е. взяла у него взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение этого Галанова Е.Е. выдала ему расписку и обязалась возвратить 10 июня 2009 года <данные изъяты> рублей. Однако, в указанный срок долг ответчицей возвращен не был. В силу ст.811 и ст.395 ГК РФ на невозвращенную сумму займа со дня, когда она должна быть возвращена, подлежат уплате проценты в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента. С 10.06.2009г. до дня обращения с иском в суд, т.е. за 427 дней размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и сумму процентов по день вынесения решения судом, понесенные судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по уплате государственной пошлины.
Истец Зейналов С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ответчица деньги, взятые по данной расписке, не вернула. Кроме того, ответчица имеет перед ним и иные долги, которые также отказывается возвращать.
Представитель истца Зейналова С.А. – Ярыгина О.Н. обоснование и требования иска поддержала в полном объеме, уточнила сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2009г. по 05.10.2010г. и просила взыскать с ответчика сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать проценты по день вынесения решения судом, сумму займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины и расходы истца по оплате услуг представителя.
Ответчик Галанова Е.Е. исковые требования не признала и суду пояснила, что 10 июня 2009 года вернула истцу указанную сумму займа. Расписку обратно не потребовала из-за незнания закона. Пояснила, что 8 сентября 2010 года она позвонила истцу и он признался в том, что требует с нее другие деньги. Обращение истца с иском в суд объясняет тем, что у них испортились отношения, истцу другие люди должны деньги, которые он не может получить, поэтому истец решил за ее счет, восполнить свои потери.
Представитель ответчика Галановой Е.Е. – Галанова В.Ю., действующая на основании доверенности от 15.06.2010г. (л.д.21), исковые требования не признала и суду пояснила, что ответчик летом 2009 года произвела с истцом расчет. Ответчица действительно не потребовала вернуть ей расписку, но ответчик сам был обязан вернуть ей эту расписку.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск Зейналова С.А. к Галановой Е.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из расписки (л.д.26) действительно, между Зейналовым С.А. и Галановой Е.Е. 28 апреля 2009 года был заключен договор займа, по которому Галанова Е.Е. взяла у Зейналова С.А. <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть 10 июня 2009 года <данные изъяты> рублей.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, сумма в размере <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с Галановой Е.Е. в пользу Зейналова С.А.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
На момент предъявления иска (18 августа 2010 года) и на день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых.
Срок возврата долга Галановой Е.Е. наступал 10 июня 2009 года. За период просрочки возврата долга в размере <данные изъяты> рублей с 10 июня 2009 года по день вынесения решения судом – 10 октября 2010 года, что составляет 483 дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Галановой Е.Е. в пользу Зейналова С.А. составляет : <данные изъяты> х 7,75 %/360 х 483=<данные изъяты> рублей.
Приходя к выводу об обязанности ответчицы Галановой Е.Е. исполнить взятое на себя обязательство по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от 28 апреля 2009 года, суд учитывает, что ответчицей в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата указанного долга.
Так, из представленной ответчицей аудиозаписи телефонного разговора с истцом Зейналовым С.А. 8 сентября 2010 года, не следует, что истец признает возврат указанного долга, наоборот, из указанной аудиозаписи следует, что истец в категоричной форме отрицает возврат долга по указанной расписке.
На вопрос суда, какие именно фразы являются подтверждающими, что истец признал возврат долга, ответчица указала фразу : «Это не те деньги, которые я взыскиваю».
На указанное обстоятельство истец Зейналов С.А. указал, что голос свой он узнал, такой разговор действительно был. Когда говорил, что это не те деньги, он имел ввиду, что денег в три раза больше, поскольку ответчица ему должна эти деньги по расписке и еще <данные изъяты> рублей. В обоснование указанного утверждения истцом представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Галановой Е.Е., из которого следует, что истец предъявляет к Галановой Е.Е. требования не только в отношении <данные изъяты> рублей, но и еще в отношении <данные изъяты> рублей (л.д.40-41, 43).
В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считает просрочившим.
Однако, ответчицей не представлено суду доказательств тому обстоятельству, что она предъявляла кредитору Зейналову С.А. требование выдать ей расписку в получении исполнения, и он отказал ей в этом, а также тому, что истец отказался вернуть долговой документ или не имел такой возможности.
Учитывая, что долговой документ на сумму <данные изъяты> рублей находится у займодавца Зейналова С.А., и доказательства возврата долга ответчицей отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа от 28 апреля 2009 года заемщиком Галановой Е.Е. до настоящего времени не исполнено, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что добровольно ответчица не исполнила требования истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться с иском в суд, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчицы Галановой Е.Е. расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя по договору № № от 16.08.2010г. (л.д.11-12). Так, согласно копий чеков, истцом Зейналовым С.А. за услуги представителя оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.14-18).
Однако, учитывая, что судом присуждаются понесенные судом расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что взысканию с ответчицы подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей (л.д.5).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Зейналова Сабира Аскеровича к Галановой Елене Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Галановой Елены Евгеньевны в пользу Зейналова Сабира Аскеровича сумму долга по договору от 28.04.2009г. в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2009г. по 12.10.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Галановой Елены Евгеньевны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья -Тайлакова О.В.