Дело № 2 – 2292/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьиТайлаковой О.В.,
При секретареУчлохумян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Татьяны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13, к войсковой части 3733 (Сибирского регионального командования Внутренних Войск МВД РФ) о признании членом семьи военнослужащего Маликова Александра Витальевича,
У С Т А Н О В И Л :
Маликова Т.С., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО14 А.А., обратилась в суд с иском к войсковой части 3733 (Сибирского регионального командования Внутренних Войск МВД РФ), требуя признать ФИО15 А.А. членом семьи Маликова А.В., являющегося военнослужащим с целью получения всех социальных гарантий на неё как на члена семьи военнослужащего предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих», в том числе получения жилья с учетом нормы предоставления на ФИО16 А.А.
В обоснование иска указала, что её муж – Маликов А.В. проходит военную службы по контракту в войсковой части 3733. Все они: Маликов А.В., Маликова Т.С. и несовершеннолетняя ФИО17 А.А. проживают в квартире <адрес> на основании договора поднайма жилого помещения. Маликов А.В., Маликова Т.С. и ФИО18 А.А. проживают одной семьёй, ведут общее совместное хозяйство, а также имеют общий бюджет. Маликов А.В. считает ФИО19 А.А. членом своей семьи.
В настоящее судебное заседание законный представитель несовершеннолетней ФИО20 А.А. – Маликова Т.С. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие на протяжении всего процесса, не извещая о датах судебного заседания (л.д. 31), исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать ФИО21 А.А. членом семьи Маликова А.В.
Представитель истца Каковкина Кристина Игоревна, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22 июля 2010г. (л.д. 25), исковые требования поддержала, обоснование иска подтвердила, и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что отец ФИО22 А.А. алименты не платит на содержание дочери, не заботиться о ней, не занимается её воспитанием. Малолетняя ФИО23 А.А. Маликова А.В. называет папой. Маликов А.В. заботиться о ФИО24 А.А., как о члене своей семьи, они вместе делает уроки, проводят свободное время. Маликова Т.С. в настоящий момент не работает, таким образом, содержание семьи состоит лишь из доходов Маликова А.В. Указанное решение необходимо для оформления и получения военнослужащим Миликовым А.В. всех предусмотренных законом льгот, распространяющихся на членов его семьи.
Представитель ответчика – войсковая часть 3733 (Сибирского регионального командования Внутренних Войск МВД РФ) – Дутов В.Г., действующий на основании доверенности (л.д.40), исковые требования не признал и пояснил суду, что у малолетней ФИО25 есть родители и нет необходимости признавать ее членом семьи военнослужащего.
Третье лицо по делу – Маликов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие на протяжении всего процесса, не извещая о датах судебного заседания (л.д. 30), с исковыми требованиями согласен, обоснование иска подтверждает.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей – Шевцова Е.Н., Шевцовой Н.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Маликовой Т.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО26 А.А., подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из ответа командира войсковой части 3733 на рапорт Маликова А.В. от 26.07.2010г. о включении в состав его семьи дочь жены – ФИО27 А.А. для получения льгот и жилья, следует, что Маликову А.В. в данном просьбе было отказано, поскольку включение в состав члена семьи военнослужащего дочери жены от первого брака возможно только после признания данного обстоятельства судом (л.д.39).
Брак между Гурьяновой Т.С. и ФИО28 А.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании заочного решения мирового судьи 1-ого судебного участка Первомайского района Алтайского края, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака. От совместного брака у них имеется дочь ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10, 12, 36).
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. Гурьянова Т.С. заключила брак с Маликовым А.В., после чего ей была присвоена фамилия Маликова (л.д.20).
ФИО30 А.А. с момента заключения брака Маликовой Т.С. и Маликова А.В. проживает с ними совместно, что в судебном заседании подтвердили свидетели Шевцова Е.Н., Шевцовой Н.А., также пояснившие, что Маликов А.В. относится к ФИО31 как к родной дочери, заботиться о ней, содержит ее материально и занимается ее воспитанием, место жительства отца ФИО32 А. неизвестно, алименты на ее содержание отец не платит.
Кроме того, согласно договора поднайма жилого помещения Маликов А.В. проживает по адресу: <адрес>, где также проживают Маликова Т.С. и ФИО33 А.А. (л.д.21-22).
Согласно выписки из приказа командира войсковой части 3733 от 02 июня 2008г. № № с/ч с 17 апреля 2008г. прапорщик Маликов А.В. назначен <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д.16).
Исходя из п.5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, в том числе и гарантирующее право на жилище, устанавливаются: военнослужащим и членам их семьи.
На основании п.п. 10 п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», социальные гарантии и компенсации, для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В период прохождения военной службы они имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и льгот, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п.п. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000г. № 9 в ред. от 06.02.2007г.) «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членами их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.
Также согласно пункту 5 Разъяснения Управления делами Министерства Обороны Российской Федерации от 21 июля 2006 года № 205/12501 при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющего право на обеспечение жильем за счет средств МО РФ, следует исходить из положений ст. 69 ЖК РФ.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Кроме того, как следует из правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»: «К другим родственникам могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т. п.»
Судом установлено, что ФИО34 А.А. проживает в квартире по адресу: <адрес>, где также проживают Маликов А.В. и Маликова Т.С. Все они проживают как члены одной семьи, заботятся друг о друге как члены одной семьи. Кроме того, как следует из справки из отдела судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области, алименты на содержание ФИО35 А.А. ФИО36 А.Н. не платит (л.д.37).
Также в судебном заседании свидетели подтвердили факт совместного проживания ФИО37 А.А. и Маликова А.В. Кроме того, свидетели подтвердили, что Маликов А.В. заботится о ФИО38 А.А. как о члене своей семьи. Маликова Т.С. в настоящий момент не работает. Таким образом, доход семьи складывается из дохода Маликова А.В. Бюджет у них общий.
У суда нет оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, поскольку их пояснения подтверждаются и письменными материалами по делу, в том числе, выпиской из домовой книги по адресу : <адрес> в/ч №, из которой следует, что Маликов А.В., Маликова Т.С., ФИО39 А.А. зарегистрированы по указанному адресу все вместе (л.д.9).
Каких либо доказательств со стороны ответчика тому, что ФИО40 А.А. не проживает с Маликовым А.В. по адресу: <адрес> и он не заботиться о ней как о члене своей семьи, а также, что доход у Маликова А.В. является единственным источником доходов для Маликовой Т.С. и ФИО41 А.А., в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, на рассмотрение суда не представлено.
Совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ФИО42 А.А. проживает со своей матерью Маликовой Т.С. и мужем матери одной семьей, имеют совместный бюджет и единственный источник дохода - доход Маликова А.В., ведут общее хозяйство и имеют общие расходы. И данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности признания ФИО43 А.А. членом семьи военнослужащего Маликова А.В., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, судом учитывается, что указанное обстоятельство необходимо для получения социальных гарантии и компенсации, которые предусмотрены Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и другими федеральными конституционными законами и федеральными законами, и иных оснований для этого, кроме обращения с иском в суд, у истца не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маликовой Татьяны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО44, к войсковой части 3733 (Сибирского регионального командования Внутренних Войск МВД РФ) о признании членом семьи военнослужащего Маликова Александра Витальевича - удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего Маликова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья -подписьТайлакова О.В.