Дело № 2-2176/10
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010г.г.Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьиКорниевской Ю.А.
При секретареРзаевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Петра Карповича к ЗАО «Завод ПСК» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Иванов П.К. обратился в суд с иском к ЗАО «Завод ПСК» о взыскании задолженности по заработной плате.
Просил взыскать с ЗАО «Завод ПСК» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указал, что он в период с 27.10.2008г. по 23.07.2010г. работал в ЗАО «Завод ПСК» в должности электросварщика. С ноября 2009г. заработная плата выплачивалась нерегулярно, а с марта 2010г. выплаты по заработной плате прекратились. Данная ситуация была для него психотравмирующей, причинила моральный вред.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Иванова М.В., действующая на основании доверенности от 29.07.2010г. сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Судом, с согласия истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на основании трудовой книжки (л.д.7-11), истец с 17.10.2008г. по 23.07.2010г. работал в ЗАО «Завод ПСК».
В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ч.1 ст.142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004г. № 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63)», при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, в соответствии с которым размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет <данные изъяты> руб.
Доказательств обратному, ответчиком не представлено.
Что касается суммы компенсации морального вреда, то суд исходит из следующего.
Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу на протяжении нескольких месяцев не выплачивалась заработная плата. Ответчик, частично признавая исковые требования, на протяжении длительного времени не предпринял попыток по выплате задолженности.
С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, причиненного Иванову П.К. должна составить <данные изъяты> рублей.В соответствии со ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой он был освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Калининского района г.Новосибирска в интересах Иванова Петра Карповича к ЗАО «Завод ПСК» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Иванова Петра Карповича с ЗАО «Завод ПСК» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Завод ПСК» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока на пересмотр заочного решения
Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.10г.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2-2176/2010 Калининского районного суда г.Новосибирска
СудьяКорниевская Ю.А.
СекретарьРзаева Л.Н.