Дело № 2 – 2252/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьиТайлаковой О.В.,
При секретареУчлохумян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой Банк» к Кузнецову Валерию Геннадьевичу, Шаркову Александру Михайловичу о взыскании суммы кредита, процентов по договору, дополнительных процентов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Мой Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Г. и Шаркову А.М., мотивированным тем, что 5 мая 2009г. между «Мой Банк. Новосибирск» (ОАО) и Кузнецовым В.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, кредитор-банк предоставляет Заемщику Кузнецову В.Г. потребительский кредит на реструктуризацию задолженности в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 25 декабря 2009г. Кредит выдан под 18 % годовых, в соответствии с п.1.3 кредитного договора. Выдача кредита подтверждается ордером – распоряжением № 3010 от 25 мая 2009г. Ответчиками осуществлены частичное гашение процентов : 29.05.2009г. на сумму <данные изъяты> рублей; 11.06.2009г. на сумму <данные изъяты> рублей; 31.07.2009г. на сумму <данные изъяты> рубля; 25.08.2009г. <данные изъяты> рубля; 30.09.2009г. на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, последний платеж за кредит был произведен 30.09.2009г. На 30.06.2010г. задолженность по кредитному обязательству составляет : сумма кредита <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, дополнительные проценты <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.8 договора при просрочке уплаты процентов за предоставленный кредит более чем за 5 дней, кредитор вправе требовать досрочного погашения кредита. Процентов по нему, суммы дополнительных процентов. Согласно п.3.1 договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов, иных сумм, в сроки, установленные договором, а также и в других случаях. П 4.1 договора установлено право кредитора при возникновении просроченной задолженности по основной сумме долга, на взыскание сумм дополнительных процентов, которые рассчитываются по ставке 0,6 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности включая дату погашения задолженности. Также в силу п.2 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством гр. Шаркова А.М. – Договор поручительства № № от 25 мая 2009г., согласно которого Поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком. 30.09.2009г. между «Мой Банк.Новосибирск» (ОАО) и «Мой Банк» (ООО) заключен Договор № № об уступке прав требования, в соответствии с условиями которого, права кредитора по кредитному договору перешли «Мой Банк» (ООО) в полном объеме. К «мой Банк» (ООО) перешли также все права, обеспечивающие исполнение данных обязательств, перечисленные в договоре, в том числе, вытекающие из договора поручительства, заключенного с Шарковым А.М. В связи с возникшей просрочкой платежей по кредиту Кузнецову В.Г. была направлена претензия от 24.05.2010г. о просрочке платежей по кредитному договору, содержащая требование об исполнении обязательств, не исполненных заемщиком. Однако, до настоящего времени долг не погашен, действийпо урегулированию спора не предпринято. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – «Мой Банк» (ООО) – Старцева Е.В., действующая на основании доверенности № 27/1 от 12 января 2010г. (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ранее указанный кредит был обеспечен залогом инвестиционных прав на строящийся объект недвижимости. В настоящее время объект сдан и истец утратил право залога, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности.
Ответчик Кузнецов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что указанным кредитом не пользовался, оформлял кредит по поручению руководителя Шаркова для предприятия. Возможности погашать кредит не имеет.
Ответчик Шарков А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что не согласен с размером неустойки, которая превышает сумму кредита, просит снизить размер неустойки.
Суд, проанализировав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования «Мой Банк» (ООО) являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № <данные изъяты> от 25 мая 2009г. (л.д. 10-11), заключенного между «Мой Банк.Новосибирск» (ОАО) с одной стороны и ответчиком Кузнецовым В.Г. с другой стороны, был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25 декабря 2009г., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,00 % годовых, кредит предоставляется на реструктуризацию задолженности.
Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается копией ордера-распоряжения № 3010 от 25.05.2009г., из которой следует, что на основании Договора № № от 25.05.2009г. на расчетный счет, открытый на имя Кузнецова В.Г., перечислено <данные изъяты> рублей.
Согласно п.п. 3.4.1 Кредитного договора (л.д. 10 оборот), заемщик обязался своевременно осуществлять погашение задолженности за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование кредитом.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок погашения задолженности определен разделом 2 Кредитного договора от 25 мая 2009г., и согласован сторонами (л.д. 10).
Как следует из выписки лицевого счета на имя Кузнецова В.Г. по данному договору производилось погашение процентов 29.05.2009г., 11.06.2009г., 31.07.2009г., 25.08.2009г., 30.09.2009г. на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.20), остаток основного долга по договору по состоянию на 24.05.2010г. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.21).
Таким образом, ответчик Кузнецов В.Г., взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору, не исполняет.
Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиями ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из Договора поручительства № № от 25 мая 2009г., между «Мой Банк.Новосибирск» (ОАО) и Шарковым Александром Михайловичем (л.д.14) был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения Кредитного договора № № от 25 мая 2009г., заключенного между «Мой Банк. Новосибирск» (ОАО) и Кузнецовым В.Г.
Из договора № № от 30 сентября 2009 г. следует, что «Мой Банк. Новосибирск» (ОАО) уступило права требования по ранее заключенным кредитным договорам, в том числе по договорам № № от 25 мая 2010г. (л.д.22-29).
24 мая 2010 г. «Мой Банк» (ООО) обратилось к Кузнецову В.Г. и Шаркову А.М. с требованием погасить оставшуюся сумму кредита в течение 5 дней с момента получения претензии в размере <данные изъяты> рублей, процентов за кредит в размере <данные изъяты> рублей и дополнительные проценты в размере <данные изъяты> руб. (л.д.32-33). Указанные претензии были получены Шарковым А.М. 04.05.2010г., Кузнецовым В.Г. 31.05.2010г. (л.д.35).
Однако, до настоящего времени требования по погашению задолженности ответчиками не исполнены, что подтверждается самим фактом обращения истца в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы по состоянию на 24.05.2010г.
Учитывая существенное нарушение ответчиками взятых на себя обязательств, сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей и процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, установленным договором, подлежит взысканию солидарно с ответчиков – Кузнецова В.Г., Шаркова А.М.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено ранее и следует из п. 4.1 Кредитного договора (л.д.11), кредитор имеет право при возникновении просроченной задолженности по основной сумме долга, на взыскание сумм дополнительных процентов, которые рассчитываются по ставке 0,6 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности включая дату погашения задолженности.
Исходя из представленного расчета задолженности по Кредитному договору № № от 25 мая 2009г. по состоянию на 24 мая 2010г. истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму дополнительных процентов <данные изъяты> рублей.
Однако, исходя из положений ч.1 ст.333 ГК РФ, и с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О о том, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы дополнительных процентов, являющихся по сути штрафной санкцией за нарушение сроков возврата кредита с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
При удовлетворении заявленных исковых требований, суд также учитывает, что в соответствии с ст.56 ГПК РФ, ответчиком Кузнецовым В.Г. суду представлено не было.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Кузнецова В.Г. и Шаркова А.М. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Мой Банк» к Кузнецову Валерию Геннадьевичу, Шаркову Александру Михайловичу о взыскании суммы кредита, процентов по договору, дополнительных процентов - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Мой Банк» с Кузнецова Валерия Геннадьевича, Шаркова Александра Михайловича солидарно сумму задолженности по кредитному договору № № от 25 мая 2009г. в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму дополнительных процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде путем подачи жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья -подписьТайлакова О.В.