копия
Дело № 2-2054/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскав с о с т а в е :
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
При секретареИщенко Н.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловой Марии Тимофеевны к Исаковой Людмиле Тимофеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 2\3 доли в праве собственности на квартиру
У С Т А Н О В И Л :
Истец Малова М.Т. обратилась в суд с иском к Исаковой Л.Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 2\3 доли в праве собственности на квартиру.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца Малова А.Я., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск ул. <адрес>. Указанная квартира принадлежала родителям истца Маловой А.Я. и Малову Т.П. на праве общей совместной собственности. Отец истца- Малов Т.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца в круг наследников входит ответчик Исакова Л.Т.- сестра истца. Так же на момент смерти Маловой А.Я. был жив отец истца и ответчика Малов Т.П. При жизни Малова А.Я. оставила завещание, в соответствии с которым истцу, причитается 2\3 доли от всего имущества, принадлежащего на день смерти матери истца, сестре истца Исаковой Л.Т. (дочери Маловой А.Я.) причитается 1/3 доля от всего имущества на день смерти матери.
После смерти матери истец, ответчик и Малов Т.П. не обращались к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, по причине болезни отца Малова Т.П. После смерти Маловой А.Я. Малов Т.П. постоянно проживал в квартире по адресу г. Новосибирск ул. <адрес>. Истец несла расходы по содержанию квартиры, проживала в спорной квартире при жизни своего отца Малова Т.П.
При обращении к нотариусу истцу было отказано в оформлении прав на наследственное имущество, по причине пропуска срока принятия наследства и отсутствием доказательств факта принятия наследства.
Истец Малова М.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения, пояснив, что своими действиями приняла наследственное имущество, несла расходы по содержанию квартиры, после смерти матери переехала жить к отцу в спорную квартиру.
Ответчик Исакова Л.Т. в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, возражений относительно заявленного иска не представила.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.
Ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Родителями истца Маловой М.Т. являются Малов Т.П. и Малова А.Я., что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно выписки из ЕГРП Малову Т.П. и Маловой А.Я. на праве общей совместной собственность принадлежит квартира по адресу г. Новосибирск ул. <адрес>.
При жизни Малов Т.П. и Малова А.Я. оставили завещания, согласно которых, завещали принадлежащее им имущество Маловой М.Т.- в размере 2\3 доли, Исаковой Л.Т. -в размере 1\3 доли.
Постановлением нотариуса истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока принятия наследства и отсутствием доказательств факта принятия наследства.
Суд считает, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказано, что она фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, проживая в спорной квартире и ухаживая за своим отцом, после смерти своей матери, производила расходы по содержанию наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из истории болезни (эпикриза) Малова Т.П., квитанциями по оплате коммунальных услуг в спорной квартире. Таким образом, имеет место факт принятия наследства истцом за умершей матерью Маловой А.Я.
Совокупность собранных, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что истец Малова М.Т. фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, проживая в спорной квартире и ухаживая за своим отцом, производила расходы по содержанию наследственного имущества, следовательно, имеет место факт принятия наследства, дающий основания для признания права собственности на долю в наследственном имуществе.
Доказательств обратному, стороной ответчика в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска.
При рассмотрении дела стороны не ставили вопрос о взыскании понесенных судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Маловой Марии Тимофеевны к Исаковой Людмиле Тимофеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 2\3 доли в праве собственности на квартиру - удовлетворить.
Установить факт принятия Маловой Марией Тимофеевной наследства, открывшегося после смерти матери Маловой Александры Яковлевны умершей 05 апреля 2008 года.
Признать за Маловой Марией Тимофеевной право собственности на 2\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск Калининский район ул. <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 01.11.2010 г.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 2-2054/10 в Калининском районном суде г. Новосибирска
СудьяЕ.В. Надежкин
Секретарь: