Дело № 2-1790/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
вс о с т а в е:
председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареИщенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагода Алексея Николаевича к Чжан Вэйсинь о признании права собственности на автомашину в порядке приобретательской давности,
у с т а н о в и л :
Истец Лагода А.Н. обратился в суд с иском к Чжан Вэйсинь о признании права собственности на автомашину в порядке приобретательской давности. В обоснование заявленного иска указывая, что 14.05.05г. на авторынке в г. Красноярске приобрел автомашину Тойота Марк-2 1995г. выпуска гос. номер № у гражданина Китая Чжан Вэйсинь за 150000 рублей. Автомашина состоит на регистрационном учете в РЭО ОГИБДД Калининского РУВД г. Новосибирска по месту жительства Чжан Вэйсинь. Ответчик выдал истцу доверенность для снятия автомашины с учета в ОГИБДД. Истец имел намерение после проведения ремонта перепродать автомашину, поэтому с регистрационного учета автомашину снимать не стал, эксплуатировал автомашину на основании доверенности. 17.10.07г. у истца были похищены документы на автомашину: ПТС, свидетельство о регистрации и доверенность, что подтверждается справкой УВД г. Северска. Розыск документов результатов не дал и истец прибыл в г. Новосибирск, чтобы получить от ответчика новую доверенность на автомашину и восстановить утраченные документы на автомашину. Истец выяснил, что ответчик Чжан Вэйсинь из г. Новосибирска выехал, в арендованной квартире не проживает, что делает невозможным производить регистрационные действия со спорной автомашиной в ОГИБДД. Со дня покупки истец производил, ремонт и техническое обслуживание автомашины, хранил автомашину на платной автостоянке. До похищения документов пользовался автомашиной. Право собственности по договору купли- продажи на спорный автомобиль у истца не возникло, истец считает, что приобрел право собственности на спорную автомашину в порядке приобретательской давности, так как истец пользуется автомашиной с 14.05.05г. более пяти лет.
Истец Ладога А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца Косарев Е.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения.
Ответчик Чжан Вэйсинь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Представитель 3-го лица отделения № 6 МГТО и РАМТС №1 ГИБДД ГУВД по НСО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки в суд не сообщил, возражений относительно заявленного иска не представил.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Ярушин Д.Б., Васильев В.И., Холкин М.С., которые пояснили, что знали о приобретении истцом автомобиля, истец осуществлял ремонт автомобиля, истец пользовался машиной более пяти лет.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу:
Согласно договора купли- продажи заключенного 14.05.05г. между сторонами по настоящему делу истец приобрел автомашину Тойота Марк-2 гос. номер №, данный договор в органы ГИБДД представлен не был.
Согласно справки и уведомления УВД МВД РФ г. Северск в производстве находилось уголовное дело № 86638 по ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.
Из ответа ОФМС по Калининскому району г. Новосибирска следует, что гражданин Китая Чжан Вейсинь в Калининском районе г. Новосибирска не значится.
Органами ГИБДД истцу отказано в проведении регистрационных действий относительно автомашины Тойота Марк-2 гос. номер № в связи с отсутствием документа дающего право представлять интересы собственника автомашины в органах ГИБДД.
По данным отделения № 6 МГТО и РАМТС №1 ГИБДД ГУВД по НСО на 17.07.10г. автомашина Тойота Марк-2 гос. номер № 1995г. выпуска зарегистрирована на имя Чжан Вейсинь.
На основании ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
В обоснование заявленных исковых требований стороной истца в порядке предусмотренном ст. 56 ГПК РФ представлены документальные доказательства подтверждающие факт добросовестного и открытого владения спорной автомашиной в течение пяти лет. Представлены: справка ИП Новоселова В.В., о том, что автомашина Тойота Марк-2 гос. номер № с октября 2007г. по май 2010г. находилась на хранении на автостоянке. Заказ- наряд от 20.09.05г. выданный ИП Коровкиным А.Е. на ремонт автомашины Тойота Марк-2 гос. номер №, акт осмотра ТС от 06.05.09г. инспектором розыска ОГИБДД, квитанция и полис ОСАГО от 30.06.06г.
Так же факт добросовестного и открытого владения истцом спорной автомашиной подтверждается свидетельскими показаниями Ярушина Д.Б., Васильева В.И., Холкина М.С., которые дали аналогичные показания о техническом обслуживании и использовании автомашины истцом. Суд принимает во внимание свидетельские показания свидетелей, так как они не противоречат обстоятельствам дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорной автомашиной в течение пяти лет, следовательно имеется основания для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на спорную автомашину в порядке приобретательской давности.
Вместе с тем, данное решение не может являться безусловным основанием для осуществления регистрационных действий органами ОГИБДД со спорной автомашиной, так как данный вопрос вытекает из административных правоотношений и рассматривается органами ОГИБДД в рамках действующего законодательства.
В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании друг с друга судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Лагода Алексея Николаевича к Чжан Вэйсинь о признании права собственности на автомашину в порядке приобретательской давности- удовлетворить.
Признать за Ладогой Алексеем Николаевичем право собственности в порядке приобретательской давности на автомашину Тойота Марк-2 1995 года выпуска, цвет свело серый, государственный номер № кузов №, двигатель №.
Разъяснить, что данное решение не может являться безусловным основанием для осуществления регистрационных действий органами ОГИБДД со спорной автомашиной, так как данный вопрос вытекает из административных правоотношений и рассматривается органами ОГИБДД в рамках действующего законодательства.
На решение может быть подана жалоба или принесено представление в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья:Е.В. Надежкин
Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2010 года
Судья:Е.В. Надежкин
Дело № 2-1790/2010 г.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
вс о с т а в е:
председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареИщенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагода Алексея Николаевича к Чжан Вэйсинь о признании права собственности на автомашину в порядке приобретательской давности,
р е ш и л :
Исковые требования Лагода Алексея Николаевича к Чжан Вэйсинь о признании права собственности на автомашину в порядке приобретательской давности- удовлетворить.
Признать за Ладогой Алексеем Николаевичем право собственности в порядке приобретательской давности на автомашину Тойота Марк-2 1995 года выпуска, цвет свело серый, государственный номер № кузов №, двигатель №.
Разъяснить, что данное решение не может являться безусловным основанием для осуществления регистрационных действий органами ОГИБДД со спорной автомашиной, так как данный вопрос вытекает из административных правоотношений и рассматривается органами ОГИБДД в рамках действующего законодательства.
На решение может быть подана жалоба или принесено представление в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья:Е.В. Надежкин