Дело № 2 – 2281/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьиТайлаковой О.В.,
При секретареУчлохумян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к ООО «Агроштурм», Остертаг Андрею Владимировичу, Москалевой Наталье Анатольевне, о взыскании суммы задолженности, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО Новосибирский муниципальный банк обратилось в суд с иском к ООО «Агроштурм», Остертаг Андрею Владимировичу, Москалевой Наталье Анатольевне, мотивированным тем, что 09.08.2007г. между истцом и ООО «Агроштурм» был заключен Договор № 134 о предоставлении кредитной линии. Согласно условиям Кредитного договора Дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2007г. к Кредитному договору, Дополнительного соглашения № 2 от 29.08.2008г. к Кредитному договору, Дополнительного соглашения № 3 от 08.08.2008г. к Кредитному договору, дополнительного соглашения № 4 от 01.02.2010г. к Кредитному договору, Банк открыл Заемщику кредитную линию с установлением в период действия договора единовременной задолженности Заемщика (лимита задолженности) в размере 1400000 рублей, с взиманием 15,3 % годовых, на срок до 09 февраля 2009г. (включительно), максимальный срок транша установлен в пределах 90 календарных дней. Согласно условия п.1.4 Кредитного договора, в процессе пользования кредитом Заемщик обязуется соблюдать следующие принципы кредитования : срочности, возвратности, целевого характера, платности, обеспеченности. Предоставление денежных средств в рамках кредитной линии производилось на основании Соглашений к Кредитному договору, в которых указывается сумма предоставляемого кредита, срок возврата предоставленных денежных средств и другие дополнительные условия (п. 2.1 Кредитного договора). Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств со ссудного счета на расчетный счет заемщика в ОАО Новосибирский муниципальный банк (п.2.2 Кредитного договора). Заемщик гарантирует своевременный возврат кредита и процентов по нему в соответствии с условиями Договора № 134 о предоставлении кредитной линии (п. 3.3 Кредитного договора). Возврат кредита должен был производиться путем перечисления денежных средств своим платежным поручением на ссудный счет в Банке, указанным в соглашении (п.5.1 Кредитного договора). Согласно п.5.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и на дату возврата кредита по остатку на ссудном счете. Период начисления процентов с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца (включительно). Согласно п.5.3 Кредитного договора уплата суммы процентов производится в период с 20-го числа по 25-ое число месяца (включительно), за который производится начисление, а также на дату полного погашения кредита. Так же при несвоевременном возврате кредита и/или процентов по нему Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, который установлен Кредитным договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика (п.6.2 Кредитного договора). Пунктом 5.9. Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик ежемесячно оплачивает кредитору комиссию за ведение кредитной линии в размере 0,15 % от установленного лимита кредитования в срок до предпоследнего рабочего дня месяца (включительно). За период действия Кредитного договора с 09.08.2007г. между Банком и Заемщиком было заключено 82 Соглашения о предоставлении транша. Денежные средства выданные по Соглашениям о предоставлении транша №№ 1-66 Заемщиком были погашены. По соглашениям о предоставлении транша №№ 67-82 по кредитному договору банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1320000 рублей на расчетный счет ООО «Агроштурм», чем выполнил свои обязательства по кредитному договору. При наступлении 09.12.2008г. срока погашения транша по Соглашению № 67 о предоставлении транша к кредитному договору, Заемщик устранился от уплаты суммы основного долга по кредитному договору в размере 165000 рублей. В последствии заемщик производил частичное гашение транша (общая сумма внесенных денежных средств составляет 88568,91 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами), однако внесенных денежных средств недостаточно для погашения всей суммы транша по Соглашению № 67 о предоставлении транша. От погашения остальных траншей по Соглашениям о предоставлении транша № 68-82 к кредитному договору Заемщик полностью устранился. При наступлении срока гашения процентов за пользование кредитными средствами за декабрь 2008г. в размере 16729,63 руб., ответчиком не были погашены полностью. Заемщик произвел лишь частичное гашение процентов за пользование кредитом за декабрь 2008 года (общая сумма внесенных денежных средств составляет 6341, 66 руб.), однако внесенных денежных средств недостаточно для погашения всей суммы процентов за пользование кредитом за декабрь 2008г. Впоследствии ответчик уклонился от погашения процентов за пользование кредитными средствами. В соответствии с п.7.1 Кредитного договора, в случае нарушения условий Кредитного договора, Банк-кредитор вправе расторгнуть Кредитный договор в одностороннем порядке и предъявить все суммы, предоставленные по Кредитному договору, к немедленному погашению и требовать их досрочного погашения, после чего они подлежат оплате вместе с начисленными процентами. Нарушение Заемщиков обязательств по кредитному договору наступает в случае, если Заемщик не сможет или откажется исполнить любое обязательство и/или условие, содержащееся в кредитном договоре (п.7.2 Кредитного договора). В связи с существенным нарушением ООО «Агроштурм» условий Кредитного договора, ОАО Новосибирский муниципальный банк принял решение расторгнуть вышеуказанный договор и направил в адрес ответчика письмо от 05 мая 2010г. с просьбой в срок до 24.05.2010г. погасить имеющуюся задолженность и о расторжении кредитного договора. По состоянию на 31 июля 2010г. задолженность ООО «Агроштурм» перед ОАО Новосибирский муниципальный банк составляет 2213768,59 руб., в том числе : задолженность по основному долгу – 1231431,09 руб.; проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 21.11.2008г. по 30.07.2010г. – 313397,70 руб.; задолженность по пене за кредит, начисленная за период с 27.02.2009г. по 30.07.2010г. – 650584,87 руб.; задолженность по пене за проценты, начисленная за период с 15.04.2009г. по 30.07.2010г. – 12054,93 руб.; комиссия за сопровождение кредита с декабря 2008г. по февраль 2009г. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика были заключены договоры : 1) Договор залога основных средств № 134/1 от 09.08.2007г., заключенный между Банком и ООО «Агроштурм»; 2) договор поручительства № 134/2 от 25.03.2009г., заключенный между Банком и Остертаг Андреем Владимировичем; 3) договор поручительства № 134/3 от 25.03.2009г., заключенный между Банком и Москалевой Н.А. Предметом залога по Договору № 134/1 является движимое имущество, залоговая стоимость которого установлена по соглашению сторон, составляет 1454000 рублей. В соответствии с п.4.4 Договора залога, Банк вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному Договору. Согласно п.1.1 Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Агроштурм» всех его обязательств перед Кредитором. На основании п.2.1 Договоров поручительств, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиков условий кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Банк неоднократно направлял ответчикам письма о наличии просроченной задолженности и о необходимости погашения задолженности перед банком, однако требования банка оставлены без удовлетворения.
Представитель истца – ОАО Новосибирский муниципальный банк в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д.3), причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Агроштерм» - Москалева Н.А., ответчик Москалева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом ( л.д. 3), причин неявки суду не сообщила.
Ответчик Остертаг А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично.
Представитель ответчика Остертаг А.В. – Мартынюк А.А. исковые требования признал частично и суду пояснил, что взимание с ответчиков комиссии за ведение счета является незаконным. Также не имеется солидарной ответственности ответчиков, поскольку годичный срок для предъявления требований к ответчикам – поручителям истек. Не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд, проанализировав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № 134 от 09 августа 2007г. (л.д. 15-17), заключенным между ОАО Новосибирский муниципальный банк и ООО «Агроштурм», был предоставлен заем в виде кредитной линии в период действия договора единовременной задолженности заемщика в размере 1400000 рублей, с взиманием 15 % годовых на срок до 09.02.2009г. Дополнительным соглашением № 2 от 27 августа 2008г. сторонами согласовано, что лимит предоставляемой кредитной линии составляет 1400000 рублей под 15,3 % годовых на срок до 09.02.2009г. (л.д.19).
Факт получения ответчиками суммы займа подтверждается копиями платежных поручений (л.д.24,27,30,33,36,39,42,45,48,51,54,57,60,63,66), из которых следует, что денежные средства были перечислены на счет ООО «Агроштурм», открытый в ОАО Новосибирский муниципальный банк.
Согласно п.п. 6.2 Кредитного договора (л.д. 16), при несвоевременном возврате кредита и/или процентов по нему Банк-Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени а размере 01 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок погашения задолженности определен разделом 5 Кредитного договора и дополнительным соглашением № 1 от 08.11.2007г. (л.д.18).
Как следует из выписки лицевого счета открытого на ООО «Агроштурм», нарушения сроков оплаты долга по кредиту и процентов стали происходить с ноября-декабря 2008 года, по состоянию с января 2009 года прекратились все выплаты по погашению кредита и процентов (л.д. 75-77).
Таким образом, ответчик ООО «Агроштурм» начиная с января 2009г. и по настоящее время, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора, не производит. По состоянию на 31.07.2010 г. сумма задолженности по основному долгу по кредиту составляет 1231431, 09 рублей, сумма начисленных процентов – 313397, 70 рублей, пени по ссудной задолженности – 650584, 87 руб., пени по процентам – 12054,93 руб. (л.д.75-77).
Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 7.3 Кредитного договора № 134 (л.д. 16 оборот) 31 марта 2010г. истец направил ответчику сообщение о имеющейся задолженности и намерения применить право о досрочном возврате всей суммы кредита и процентом с обращением взыскания на заложенное имущество (л.д.109). 05 мая 2010г. истец потребовал в срок до 24.05.2010г. вернуть имеющуюся задолженность ответчика перед банком (л.д.101, 102, 103,104).
Согласно требованиями ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы по состоянию на 31.07.2010г.
Учитывая существенное нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, сумма основного долга по кредиту – 1231431,09 рублей и процентам – 313397,70 руб., установленным договором, подлежит взысканию с заемщика – ООО «Агроштурм».
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено ранее и следует из п.п. 6.2, 5.3 Кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство заплатить кредитору неустойку при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки.
Исходя из выписок из лицевого счета ООО «Агроштурм» по состоянию на 31 июля 2010г. (л.д. 83-87), существует задолженность по пени на просроченную ссудную задолженность в размере 650584,87 руб., по пени на просроченные проценты в размере 12054,93 (л.д.87-91).
Однако, исходя из положений ч.1 ст.333 ГК РФ, и с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О о том, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы пени за нарушение сроков возврата кредита с 650584,87 руб. до 100000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту с 12054, 93 руб. до 3000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с ч. 2 ст.348 ГК РФ, Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика был заключен договор залога основных средств № 134/1 от 09.08.2007г. (л.д.92-94). Предметом залога является движимое имущество, указанное в приложении № 2 к Договору залога. Залоговая стоимость предмета залога, установленная по соглашению сторон составляет 1454000 рублей.
Из п.п.4.1, 4.4 Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Заемщика по кредитному договору, и вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме.
Наличие предмета залога и его техническое состояние подтверждается составленным между истцом и ответчиком Актом № 05-2-2/105 от 02 июля 2010г. проверки состояния, наличия, эксплуатации и условий хранения предмета залога к договору залога № 134/1 от 09.08.2007г. (л.д.99-100).
Учитывая, что просрочка уплаты платежей по кредитному договору ответчиками составляет более трех месяцев, а сумма долга по договору кредита составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, нарушение внесения платежей составило более 3-х раз в течение года, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания долга на заложенное движимое имущество (л.д.96 оборот), исходя из его стоимости, определенной сторонами, в размере 1454000 рублей.
Также исполнение обязательств по кредитному договору № 134 от 09 августа 2007г. было обеспечено договорами поручительства № 134/2 от 25.03.2009г., заключенного между банком и Остертаг Андреем Владимировичем (л.д. 97), и договором поручительства № 134/3 от 25.03.2009г., заключенного между банком и Москалевой Натальей Анатольевной (л.д. 98).
Как следует из указанных договоров поручительства, срок действия данных договоров сторонами определен не был.
В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Судом установлено, что срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил еще в январе 2009 года, договору поручительства были заключены 25.03.2009г., то есть уже после наступления срока исполнения обязательств. Учитывая, что договоры поручительства не устанавливали срока действия данных договоров, при этом, обращение истца с исковыми требованиями к поручителями Остертаг А.В. и Москалевой Н.А. осуществлено 17.08.2010г., то есть спустя 1 год и 7 месяцев, суд приходит к выводу, что поскольку указанное поручительство возникло 25.03.2009г. уже после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательство, то установленный законом годичный срок необходимо исчислять с 25.03.2009г., который заканчивается 25.03.2010г., в связи с чем, на период обращения с иском в суд указанное поручительство прекратилось. Учитывая, что в установленный законом срок кредитор не обратился с иском к поручителям, что повлекло прекращение поручительства, в удовлетворении исковых требований к поручителям Остертаг А.В. и Москалевой Н.А. следует отказать.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за сопровождение кредита с декабря 2008г. по февраль 2009г. в сумме 6300 рублей, обоснованное п.5.9 Кредитного договора.
В соответствии с п.5.9 Кредитного договора № 134 заемщик оплачивает Кредитору ежемесячно комиссию за ведение кредитной линии в размере 015 % от установленного лимита кредитования в срок до предпоследнего рабочего дня месяца. Комиссия удерживается банком путем безакцепного списания с расчетного счета Заемщика.
Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Существующее Положение «О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ (РАЗМЕЩЕНИЯ) КРЕДИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И ИХ ВОЗВРАТА (ПОГАШЕНИЯ)» не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств осуществляется от своего имени и за свой счет.
В соответствии с ПОЛОЖЕНИЕМ О ПРАВИЛАХ ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита(кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика комиссии за ведение кредитной линии в сумме 6300 рублей следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Агроштурм» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16439, 14 руб., пропорциональном от удовлетворенной суммы иска.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк к ООО «Агроштурм» о взыскании суммы задолженности, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Агроштурм» в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк сумму задолженности по кредитному договору № 134 от 09 августа 2007 года в размере 1231431 рублей 09 копеек; сумму просроченных процентов по кредиту в размере 313397 рублей 70 копеек; сумму пени за просрочку уплаты задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей; сумму пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору в размере 3000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16439 рублей 14 копеек, всего взыскать 1664267 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 93 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – предметы залога по договору залога основных средств № 134/1 от 09.08.2007г., а именно : зерноочистительную машину «Петкус-Гигант К-531 А», 2003 г.в., залоговой стоимостью 84000 рублей; зерноочистительную машину «Петкус-Гигант К-531 А», 2006 г.в., залоговой стоимостью 84000 рублей; автомат фасовочно-упаковочный «Макиз-Компакт» У-03, 1999 г.в., залоговой стоимостью 24600 рублей; машину дозировочно-упаковочную «МДУ Нотис», 2202 г.в., залоговой стоимостью 520000 рублей; установку для обжарки бобов, орехов, семечек ПО-3/1, 2003 г.в., залоговой стоимостью 140000 рублей; установку для обжарки бобов, орехов, семечек ПО-3/1, 2004 г.в., залоговой стоимостью 140000 рублей; установку для обжарки бобов, орехов, семечек ПО-3/1, 2004 г.в., залоговой стоимостью 140000 рублей; машину подачи штучных изделий «МПШИ-Нотис», залоговой стоимостью 100000 рублей; определив начальную продажную цену предметов залога исходя из суммы, определенной сторонами при заключении Кредитного договора в размере 1454000 рублей, для уплаты из стоимости предметов залога суммы задолженности ООО «Агроштурм» перед ОАО Новосибирский муниципальный банк.
В удовлетворении исковых требований ОАО Новосибирский муниципальный банк к Остертаг Андрею Владимировичу, Москалевой Наталье Анатольевне о взыскании суммы задолженности, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество и в части исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде путем подачи жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья -Тайлакова О.В.