Дело № 2 – 2404/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьиТайлаковой О.В.,
При секретареУчлохумян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Юлии Александровны к Ильичевой Татьяне Константиновне, Мартыновой Зое Васильевне о признании права собственности и разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
Мартынова Ю.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности и разделе наследственного имущества, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО11 А.В., который при жизни имел гаражный бокс № № в блоке № № в ГСК «<данные изъяты>» и автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. У отца было три наследника, она и ответчики. 16 июля 2010 года нотариус выдал ей и ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> автомобиля каждому. Вопрос о разделе гаража остался не решенным, поскольку за отцом не было зарегистрировано право собственности на указанный гараж. В связи с тем, что отец полностью оплатил паевой взнос за гараж, он на основании ст.218 ГК РФ приобрел и право собственности на данный гараж, который является наследственным имуществом. Просит признать за нею и ответчиками право собственности на указанный гараж по <данные изъяты> доли за каждым. Выделить ей полностью в собственность гараж, взыскав с нее денежную компенсацию за гараж в пользу Ильичевой Т.К., ответчику Мартыновой З.В. выделить полностью автомобиль, взыскав с Мартыновой З.В. в пользу истца денежную компенсацию за ее долю в автомобиле.
В судебном заседании представителем истца Велиевым Р.А., действующим на основании доверенности № 1-6661 от 19.08.2010г. сроком действия на один год, ответчиком Ильичевой Т.К., представителем ответчика Мартыновой З.В. – Власенко В.В., заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого :
Мартынова Ю.А. полностью отказывается от своих исковых требований.
Гараж № № в блоке № №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>, включается в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12 А.В.;
Указанный гараж полностью переходит в собственность Мартыновой Ю.А.;
Мартынова Ю.А. в срок до 1 марта 2011 года выплачивает Ильичевой Т.К. денежную компенсацию за долю в гараже в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
Ильичева Т.К. обязуется в срок после получения денежной компенсации не позднее 3 суток выйти из членов ГСК «<данные изъяты>»;
Автомобиль <данные изъяты> полностью переходит в собственность Мартыновой З.В. Расчет по автомобилю между Мартыновой З.В. и Ильичевой Т.К. произведен 30 июля 2010 года;
Мартынова Ю.А. и Мартынова З.В. в отношении автомобиля <данные изъяты> произвели взаимозачет долей.
Суд, выслушав ходатайство сторон, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что в судебном заседании стороны добровольно заключили мировое соглашение, которое не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-2404/10 по иску Мартыновой Юлии Александровны к Ильичевой Татьяне Константиновне, Мартыновой Зое Васильевне о признании права собственности и разделе наследственного имущества, на следующих условиях:
Мартынова Ю.А. полностью отказывается от своих исковых требований.
Гараж № № в блоке № №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>, включается в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО13 А.В.;
Указанный гараж полностью переходит в собственность Мартыновой Ю.А.;
Мартынова Ю.А. в срок до 1 марта 2011 года выплачивает Ильичевой Т.К. денежную компенсацию за долю в гараже в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
Ильичева Т.К. обязуется в срок после получения денежной компенсации не позднее 3 суток выйти из членов ГСК «<данные изъяты>»;
Автомобиль <данные изъяты> полностью переходит в собственность Мартыновой З.В. Расчет по автомобилю между Мартыновой З.В. и Ильичевой Т.К. произведен 30 июля 2010 года;
Мартынова Ю.А. и Мартынова З.В. в отношении автомобиля <данные изъяты> произвели взаимозачет долей.
Производство по гражданскому делу № 2-2404/10 по иску Мартыновой Юлии Александровны к Ильичевой Татьяне Константиновне, Мартыновой Зое Васильевне о признании права собственности и разделе наследственного имущества, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья -О.В. Тайлакова