Дело № 2-1798/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2010 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Бирюля И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Премиум» о запрещении осуществления деятельности по проведению азартных игр,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве суда находится гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Премиум» о запрещении осуществления деятельности по проведению азартных игр.
Истец – Прокурор Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, поручил представлять интересы прокурора Ленинского района г. Новосибирска прокурору Калининского района г. Новосибирска.
Прокурор Калининского района г. Новосибирска поручил представлять интересы прокурора Ленинского района г. Новосибирска помощнику прокурора Калининского района г. Новосибирска Комиссаровой О.П.
Помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Комиссарова О.П., действующая на основании поручения в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с поступившим в прокуратуру Калининского района г. Новосибирска заявления прокурора Ленинского района г. Новосибирска об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Оленникова И.А., являющаяся директором ООО «Премиум» в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд в данном случае принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу были разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении, представленном в суд.
Суд усматривает, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Премиум» о запрещении осуществления деятельности по проведению азартных игр - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
СудьяЕ.В. Надежкин