<данные изъяты>
№ 2-2597/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Новосибирск1 ноября 2010 года
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиПрибыловой Е.А.
При секретареСудаковой Г.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» на бездействие должностного лица федеральной службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Новосибирский муниципальный банк» обратилось в суд с жалобой на бездействие должностного лица федеральной службы судебных приставов, в которой просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Глечиковой О.П., выразившееся в не изъятии и не передаче на реализацию предмета залога – автомобиля «<данные изъяты>», признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Глечниковой О.П., выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения, предусмотренных действующим законодательством, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Глечикову О.П. принять все меры, предусмотренные законодательством, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа в пользу ОАО «Новосибирский муниципальный банк».
В обоснование жалобы указав, что 02.09.2009г. на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска представителем взыскателя ОАО «Новосибирский Муниципальный банк» был предъявлен исполнительные документ – исполнительный лист от 03.07.2009г. №2-1051/2009, выданные 23.07.2009г. федеральным судом общей юрисдикции Калининского района г. Новосибирска о взыскании с ФИО8 А.В. денежных средств в пользу ОАО «Новосибирский муниципальный банк» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиля «<данные изъяты>», на основании которого было возбуждено исполнительное производства №. При ознакомлении с материалами исполнительного производства в отношении ФИО9 А.В. представителем взыскателя было установлено, что судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 78, 84, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято мер к обращению взыскания на заложенное имущество, а именно, арестованный автомобиль «<данные изъяты>» не изъят и передан на реализацию. Также представителем взыскателя приставу-исполнителю предоставлена информация, согласно которой ФИО10 А.В. работает в ООО «<данные изъяты>», однако пристав не принимает меры к обращению взыскания на заработную плату должника.
Представитель заявителя ОАО «Новосибирский муниципальный банк» Голубева Я.А., действующая на основании доверенности №221 от 13.07.2010г. сроком на один год (л.д. 6) в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, о чем представила заявление. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны (л.д.14).
Представитель заинтересованного лица Отдела Судебных приставов Калининского района г. Новосибирска – Грищенко А.В. не возражала о прекращении производства по делу.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от заявления заявлен представителем ОАО «Новосибирский муниципальный банк» добровольно в письменной форме, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу заявителю понятны, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2597/2010 по заявлению ОАО «Новосибирский Муниципальный банк» на бездействие должностного лица федеральной службы судебных приставов прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья-подписьЕ.А. Прибылова
Копия верна
Судья-
Секретарь-
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-2597/2010 Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья-Е.А. Прибылова